孙涛辟谣不过24小时，担心的一幕就发生了，评论区舆论一边倒

究竟是什么，能迫使一位快年近60的男演员，面对镜头哽咽落泪？

曾18次登上央视春晚的演员孙涛，在1月23日发布的一段视频里眼眶泛红，反复强调了一句话。

“我从头到尾就没有提过闫学晶这三个字”，甚至为此还找了律师团队拿出 直播录屏证据逐条驳斥谣言。

第一次他只希望网络的舆论能够回归理性，并且不要再波及其他人，特别是他的深爱的妻子。

然而就在他澄清自己从未“力挺闫学晶”后的不到24小时，令人担忧的情况发生了，评论区未因真相而平息，反而出现了新一波质疑声浪。

面对镜头，孙涛显得有些疲惫，他详细说明了自己最后那场被谣传“力挺闫学晶”的直播真相。

这场直播确实是在1月2日，只不过他回想了自己的整个过程，他就没有提过除自己以外的任何人。

但不知道为什么从那天傍晚开始，各种以他名义编造的“力挺”故事开始在网络流传，当然此时的舆论还不算特别疯狂。

只是简单的“呼吁网友厚道、勿扣帽子”，这个时候孙涛也很苦恼，不明白为什么会有这样的事情，对于一个不经常玩互联网的人来说，他倍感疑惑。

可是让他没想到的是，舆论竟然在此升级为“称与闫学晶相识20年、不让提及”，最后演变成“谁提闫学晶就急、拍案而起”等更夸张的表述。

谣言并未止步于“力挺”一说，随后又衍生出更多版本，有营销号声称孙涛“直播卖杂粮被追问后怒而下播”，还有人传播他“悄悄参加春晚彩排”的消息。

对此孙涛逐一澄清自己就没有带货的权限，根本没有网传的那样，另外他已连续四年没有参与央视春晚，今年因没有合适的作品，连创作和排练都没参加。

更令人震惊的是，在闫学晶道歉信出现的时候，网络上也顿时出现了多份不同落款日期的“孙涛道歉信”，内容纯属伪造。

孙涛坦言，自己一开始听从朋友建议，想“冷处理”这些谣言，但事态发展超出了他的预期，30多年的战友和朋友都打来电话询问，他甚至还产生了是否真说过不当言论的错觉。

最终在朋友帮助下，他找到了回放，与朋友一起看完后才确认自己“确实一个字没提”，这时就连他的朋友们都震惊了。

另外当谈到自己的妻子也成为谣言攻击对象时，孙涛终于控制不住情绪，在镜头前哽咽落泪，这对于他来说是底线。

其实他与妻子的爱情故事也一直都是演艺圈的佳话，两人相识于大学，是同班同学，他们的定情之作小品《纠察》本应由两人共同出演。

但在关键时刻，导演组认为李莉的形象与舞台不够契合，所以为了丈夫的前途，李莉不仅放弃了这个机会，还全力协助新搭档排练，将自己对角色的理解倾囊相授。

此后，李莉逐渐转向幕后，为了家庭和支持丈夫的事业，最终放弃了台前的梦想，这个足以证明了她的伟大。

所以在事情发生后，孙涛才满是心疼，他不想因为这些事情，在影响到太太的心情和名声。

尽管孙涛在23分钟的视频中摆事实、讲证据，并宣布已委托律师团队全面取证，将对造谣者提起诉讼，但令人意外的是，辟谣视频发布后不到24小时，评论区出现了更多质疑声音。

部分网友甚至对孙涛与妻子的关系提出非议，翻出陈年旧事，称他“依靠妻子背景立足”、“直播卖货失态”，甚至翻出多年前的春晚后台花絮，断章取义地指控他“耍大牌”。

这种舆论反弹可能与闫学晶此前引发的争议有关。

这一问题触及了当前网络内容治理的核心难点，部分追逐流量的营销账号，往往罔顾事实基础，肆意编造能引发争议的故事，而平台的内容审核机制在此类事件中时常显现出滞后与无力。

孙涛的遭遇并非孤例，随着短视频平台兴起，明星名人被“张冠李戴”的现象越发普遍。

一段视频可以配上完全不同的解说，一个表情可以被解读出多重含义，真相在信息洪流中变得模糊不清。

面对持续的网络攻击，孙涛决定不再沉默，他在视频中宣布，已委托律师团队全面取证，锁定了早期关键传播节点，正式启动法律程序，向法院提起诉讼，同时不排除向公安机关报案的可能。

“我们拿到（造谣者）身份信息以后，我们会起诉，并且向公安机关报案”，孙涛坚定地表示。

孙涛强调，这不仅是为维护个人名誉，也是希望为净化网络环境尽一份力，他的举动获得了许多同行与观众的支持。

同时，团队已锁定首批传播谣言、点击量较大的营销号，固定相关证据并提交法院，并申请平台提供造谣者真实身份信息。

这场因一场从未发生的“力挺”引发的风波，折射出网络时代公众人物面临的信任困境。

当孙涛的法律团队还在收集证据准备起诉时，网络舆论场上的审判却早已开始，并且没有给证据留下太多空间。