503票赞成9票反对，欧洲通过决议，要求释放黎智英，中方反将一军

当地时间1月22日，欧洲议会在斯特拉斯堡举行的一次全体会议上，以503票赞成、9票反对、100票弃权的结果通过一项决议。

他们要求香港特区政府释放黎智英，并建议欧盟层面考虑制裁相关官员、重新审视香港的经贸地位。

这场投票看似远在千里之外，却迅速在国际舆论场引发关注，表面上是“人权”话题再度升温，实则是一次典型的政治操作。

中方随即做出强硬回应，直指这场投票是对中国内政的干涉，并明确表态香港事务不容外部势力干预，背后牵动的，是中欧关系的一次现实考验。

欧洲议会投票背后，是政治不是法律

这次欧洲议会的决议，从表面看，他们想将其包成对人权和自由的“关切”，但从内容到动机，很难说这是一场单纯的价值表达，它更像是一场有预谋的政治姿态展示。

首先，这份决议本身并没有法律效力，欧洲议会通过的所谓“决议”，只是议员们表达政治立场的一种方式，没有约束力，也不会自动转化为欧盟统一政策。

它的作用，更多是在舆论上制造声势，在外交上试探中方底线。

而且，欧洲议会本身就有在涉华问题上频繁发表意见的惯性，这种操作模式过去就不断上演，先炒作舆论，再组织投票，最后发布声明。

每一次都打着“价值观”的旗号，但其实并不关心实质问题的解决，更无意真正了解案情本身。

再看此次决议内容，提出“要求立即释放黎智英”，还建议欧盟层面研究制裁香港官员、重新考虑香港的经贸地位。

这些内容，明显已经超出“表达担忧”的范畴，属于赤裸裸地干预中国内政。

从中不难看出，欧洲议会是在借黎智英案这股“舆论热”，为自身在国际舞台上刷存在感，同时也是对中欧关系施压的一种尝试，背后还牵动着美欧之间的战略联动，配合美国对中国的长期遏制战略。

黎智英案背后的复杂面貌

那么欧洲为何要这样干涉中国的内政呢？这就要说到黎智英的身份，黎智英曾是香港壹传媒集团的创办人，但他在香港的角色，远不止是“报人”那么简单。

他所主导的《苹果日报》长期刊登煽动性内容，鼓动对抗情绪，利用舆论工具影响社会氛围。

更关键的是，案发前后，他多次与境外组织和外国政客互动，主动请求对中国施加压力，这不再是媒体表达意见的范畴，而是直接触碰了国家安全的底线。

2025年12月，香港高等法院对其三项罪名做出裁决，包括串谋勾结外国势力及发布煽动性刊物，整个审讯过程公开透明，证人证词、书面材料等都经过严格审理，被告享有完整辩护权，从法律程序上看，并无重大争议。

然而，欧美一些政客却始终把这起案件往“言论自由”上引导，试图将其塑造成政治打压的标志性案例。

这样的操作方式，其实在西方涉港话语中屡见不鲜，核心逻辑是将司法判决政治化，把刑事案件包装成“自由斗士”的象征，以此为介入内政寻找借口。

中方回应不含糊

面对这场舆论攻势，中方反应迅速而直接，既有法律层面的严正表态，又有政治层面的清晰立场。

1月22日，特区政府发言人指出，欧洲议会没有尊重香港法庭基于事实和证据就黎智英案所作的独立审判、拒绝正视裁决理由罗列的各项证据、拒绝理解法庭的考虑和裁决理由，就肆意发动攻击，污蔑和攻击港府，完全歪曲事实、颠倒是非，其险恶用心昭然若揭。

欧洲这份所谓的“决议”是对中国内政的粗暴干预，是对司法独立的不尊重，一个外国议会无权对中国的司法程序指手画脚，更不可能因为外部压力而动摇香港法院的判决结果。

而且黎智英的案件是危害国家安全的刑事案件，不是简单的言论表达，他利用媒体资源传播分裂言论、组织非法活动、勾结境外势力，这些行为在任何国家都不会被视为“新闻自由”的范畴。

欧洲一些政客刻意忽视这些事实，把他包装成“政治犯”，本身就是一种选择性失明。

更重要的是，欧洲议会的态度并不等于欧盟的整体政策，事实上，欧盟成员国在对华问题上并不总是立场一致，许多国家在涉港议题上保持谨慎，避免过度干预。

中方通过这一点，实际是在提醒欧洲各国政府，不要被议会表态绑架。

自2020年《香港国安法》实施以来，香港社会秩序明显改善，商业环境稳定，市民安全感提升，无论外部如何炒作，香港已经逐步走上“由治及兴”的轨道，这种趋势不是几场投票、几份声明就能逆转的。

喧嚣背后，是另一种国际博弈

这件事的背后，其实是更深层次的国际格局变化，欧洲议会的高票决议，表面上是一次对个案的关注，实质上反映的是西方在中欧关系中试图寻求话语主动权的现实需求。

一方面，欧盟内部在对华关系上存在结构性矛盾，一部分国家希望加强与中国的经贸合作，另一部分则倾向于在意识形态上与美国保持一致，这种矛盾在欧洲议会层面表现得尤为突出。

议会中有不少议员长期对华持批评态度，他们更愿意以“道义”立场表达意见，即使这种表达无法转化为实际政策。

另一方面，香港问题被某些西方势力视为一个“突破口”，在中美竞争加剧的背景下，涉港议题被不断推向国际舞台，目的就是试图在中国的治理体系中制造不确定性，借此影响中国的国际形象和外交空间。

但现实是，香港的治理正逐步走向稳定，香港本地社会对外部干涉的警惕性也在增强。

此外，中方在回应过程中展现出的节奏感和底气，也说明中国在处理涉外舆论问题时越来越成熟。

欧洲无法冲破司法边界

欧洲议会这次高调表态，实则影响有限，它既无法改变黎智英案的司法进程，也难以撼动香港国安法的实施基础，更重要的是，这样的政治操作反而暴露了西方在涉华问题上的偏见与短视。

黎智英案不是个例，而是一个警示，国家安全和法治原则不容妥协，欧洲必须明白，若想建立起真正稳固的关系，前提是相互尊重，而不是片面施压。

在国际关系越来越复杂的如今，谁能守住底线，谁就能赢得尊重。

参考信息：
香港特区政府强烈反对欧洲议会的所谓决议——凤凰网2026-1-23 9:22