委内瑞拉合作争议 中国表态支持自主选择

美方一句居高临下的“允许”，彻底暴露了其在全球能源棋局中的霸道嘴脸，这场围绕委内瑞拉石油的争夺，远比表面看来的更为激烈。

今年1月3日，美军采取行动进入委内瑞拉，随后控制了该国的石油产业。美方随后单方面宣布，将“无限期管理”委内瑞拉的石油销售事务，甚至将销售所得直接存入美方指定的账户。这一系列操作彻底改变了游戏规则，美方从外部干涉者变成了直接管理者，为其后续的定价与销售决策铺平了道路。

在掌控销售渠道后，美方迅速将委内瑞拉石油的售价从每桶31美元提升至45美元。这一动作并非基于市场供需的自然波动，而是明显的行政操控。其目的非常明确，就是要从这笔被迫接管的巨额资产中，为背后的利益集团获取更高的利润回报。

中国与委内瑞拉在石油领域的合作并非始于今日，双方的合作关系已经持续了超过二十年。这是一种基于平等自愿原则的长期安排，中方累计提供了约600亿美元的贷款，而委方则以石油进行偿还，价格机制遵循市场规律并兼顾双方的实际需求。

这种合作模式具有强大的生命力。数据显示，到了2025年，中委之间的石油贸易，使用人民币进行结算的比例已经达到了60%至85%的高位。这不仅深化了两国的经济纽带，也为国际能源贸易结算提供了新的范式，形成了深度绑定、互利共赢的稳固格局。

面对外媒关于“美方允许中国低价采购委内瑞拉石油”的提问，中国外交部发言人郭嘉昆在1月23日作出了明确回应。他直指核心，强调委内瑞拉作为一个主权国家，完全有权利自主选择其合作伙伴。这番表态看似平静，实则力道千钧。

这不仅仅是对一个具体问题的答复，更是对国际关系基本准则的重申。发言人的话外之音非常清晰：国与国之间的正常合作，不需要也不应该由第三方来“允许”或“批准”。中方的立场立足于国际法和国际关系基本准则，是对单边霸凌行为的直接否定。

美方所谓的“允许”，实质上是一种将掠夺行为合法化的叙事包装。其行为模式是先通过非常手段将他国的核心资源据为己有，然后以主人翁的姿态，对原有的合作方进行“施舍”或“限制”。这是一种典型的霸权主义逻辑，将自己凌驾于主权国家之上。

这种逻辑严重违背了联合国宪章所确立的主权平等原则。根据国际法，任何国家对其境内的自然资源都享有永久主权。委内瑞拉的石油卖给谁、以什么价格出售，理应由委内瑞拉人民及其合法政府决定，而非由远在千里之外的某个国家来指手画脚。

这场风波远不止于几桶石油的买卖，它折射出全球治理体系面临的深刻挑战。是遵循基于规则、主权平等的多边秩序，还是屈服于强权即公理的丛林法则？中方的表态，不仅是在支持委内瑞拉，更是在维护一个公平、公正的国际能源贸易环境。

如果放任大国可以随意掠夺小国资源、肆意干涉他国之间的合法合作，那么国际社会将退回到弱肉强食的混乱状态。维护每一个国家，无论大小强弱，自主发展对外经济合作的权利，是国际社会保持稳定与繁荣的基石。

短期内，美方对委内瑞拉石油资产的控制依然存在，但其面临的挑战也不容忽视。要全面恢复委内瑞拉因多年制裁而衰败的石油产能，需要投入数十亿美元和数年时间，这对美方而言并非易事。而全球能源市场格局多元，买方与卖方均有其他选择。

作为全球最大的石油进口国，中国的能源合作渠道广泛且牢固，始终坚持平等互利的原则。这场博弈的最终结果，将取决于国际社会对霸权行径的普遍态度，以及各方维护自身合法权益与国际贸易规则的决心。历史的潮流始终向着公平正义的方向发展。

对于美方这种“抢了东西再标价出售”的行为，你认为国际社会应采取哪些切实有效的措施予以反制？欢迎在评论区分享你的看法。