马克龙说“世界正朝着一个没有规则的方向发展……

马克龙说“世界正朝着一个没有规则的方向发展……唯一重要的法律就是强者生存的法律”。他还呼吁东方大国加大对欧洲的投资，可他忘了荷兰做过什么吗？俄罗斯放在欧洲的钱又怎样了？
马克龙又来了，这次不是为了谈香水和红酒，他带着墨镜、顶着充血的眼球，在2026年的达沃斯论坛上，硬生生地把自己变成了全场焦点。
一番话听着像是在批评别人，实则也是在自曝其短，随后他又面不改色地呼吁中国加大对欧洲的投资。
中国真该把钱投进这样一个“说翻脸就翻脸”的地方吗？
马克龙的发言既像是在敲打美国，也像是在给中国打广告，但这“广告词”前半段刚刚骂完“强权政治”，后半段就转头拉投资，听着是不是有点拧巴？
中国真要投资，得先看看你这“欧洲商场”到底有没有规则、有没有信誉，不靠某一个国家领导人隔空喊话。
达沃斯论坛上，马克龙看似高屋建瓴地讲“规则”，实则是在为自己找台阶下。
美国特朗普政府对欧洲的贸易打压一点不手软，财政部长贝森特上任后延续高关税政策，还特别点名法国葡萄酒，喊出200%的加税口号。
马克龙当然不爽，于是想借中国的投资当“救命稻草”。
但中国资本真有那么好“骗”吗？在台上讲“强者生存不行”，在台下却又希望中国帮忙填补欧洲资金缺口——这不是自己打自己脸吗？
欧洲现在的处境确实不妙，德国工业产出连跌四年，企业倒闭数量刷新20年纪录，欧盟每年还得额外拿出7500亿欧元搞绿色转型。
这些数字摆在那儿，欧洲经济确实要“输液”，可是你得先搞明白：谁会愿意把钱投进一个说变就变的市场？
要说欧洲对规则的“灵活运用”，荷兰绝对是个好例子，这个曾经的自由贸易旗手，现在却成了“技术围堵”的急先锋。
从2023年起，荷兰紧跟美国节奏，对中国半导体行业动了真刀真枪，先是限制光刻机出口，再是连维修都不让做。
到了2026年初，连ASML的浸润式DUV光刻机都进了黑名单。
不少中企投了几百亿美元买的设备，突然就成了“不能用也不能修”的摆设。
这不是违约是什么？你不让卖新的也就算了，连配件都不给，这已经不是制裁，是“卸磨杀驴”。
更离谱的是2025年那一出，把中资控股的安世半导体给接管了，理由说是“国家安全”。
这也难怪，ASML的CEO都看不下去，说“这根本不是安全问题，是经济动机在作祟”。
荷兰不是真担心芯片泄密，而是想讨好美国，顺便在博弈中占个便宜，可惜算盘打得响，信誉却掉得干干净净。
如果说荷兰的做法只是“过河拆桥”，那欧盟对俄罗斯资产的处理，已经接近“明抢”。
从2022年俄乌冲突升级开始，欧盟就冻结了俄罗斯2100亿欧元的资产，本来每半年续期一次，到了2025年底，干脆来了个“无限期冻结”。
欧盟不仅不打算还，甚至已经在讨论怎么“合法”动用这笔钱，说白了，就是要把这笔钱拿去给乌克兰“重建”。
匈牙利总理欧尔班直接发话：“如果欧盟能动俄罗斯的钱，那我们国家的储备还安全吗？”
投资讲究什么？讲的是安全，是契约，是信任，你欧盟今天说冻结就冻结，明天说“无限期”就无限期，这种地方，谁还敢往里投钱？
最让人无语的，是欧洲一边高喊“欢迎中国投资”，一边却设置了满满的“陷阱”。
欧盟2023年推出的《外国补贴条例》，看起来是审查补贴，实则把矛头直指中国企业。
调查时间短、材料要求高，还动不动就搞突袭检查。
比雷埃夫斯港的案例就是教训，当初中远海运投资，欧洲各国拍手叫好，说这是“一带一路”的成功典范。
但等港口运营好转、影响力提升后，欧洲就开始“找茬”。
越来越多的在欧中企表示当地投资环境越来越不确定，嘴上说合作，实际却设障碍，这种“两面派”操作，真的让人寒心。
马克龙在达沃斯的演讲，说得冠冕堂皇，其实内心算盘打得挺精，美国靠不住，内部经济又走弱，中国成了唯一可以扭转局势的“选项”。
但中国真的该接这个“橄榄枝”吗？从荷兰的封锁，到欧盟的冻结，再到各种对华限制，欧洲已经多次用行动证明：
他们说的规则，不是给别人用的，是给自己利益服务的。
中国一贯主张互利共赢，讲诚信、守契约，但如果对方只想拿好处、不想承担责任，那合作根本无从谈起。
投资不是慈善，更不是政治施舍，而是对公平环境的信任投票。
正如中国商务部多次强调——中国欢迎开放合作，但绝不接受歧视性政策。
欧洲若想真吸引中国资本，得先把自己的“规则”讲明白、做扎实，而不是一边口头欢迎，一边设置门槛。
欧洲不能一边高喊“基于规则的秩序”，一边却对中国投资设限、对俄罗斯资产下手、对中资企业打压。
这种“选择性守规矩”的做法，只会让人越来越不信任它。
中国不会也不该把钱投进一个“说变就变”的市场，投资不是赌博，更不是单方面的输血，真正的合作，是建立在平等、诚信和可预期的基础上。
信源：马克龙戴墨镜发言，暗讽特朗普一再吹嘘自己结束了多场战争 凤凰卫视