局座“退网” 李莉“清网” 网媒助推“风口”

张召忠“退出”，但并未“消失”，只是完成了人生从台前到幕后的转型。老张曾以“战略忽悠局局长”身份活跃于媒体，自2020年起逐步淡出公众视野，社交媒体账号由“局座召忠”更名为“战忽局”，内容更新频率显著降低，运营事宜交由团队负责。老张“退群”现象与媒体风向变迁密切相关。

电视和网络媒体的影响力“一增一减”，以往电视媒体影响力的衰退适从新媒体哲学的效力递减原理，现在互联网媒体影响力的兴盛适从新媒体哲学的效力递增原理。短视频和网络直播成为大众传播主流，局座曾尝试通过微信公众号和合作项目适应新媒体，但公开露面的机会大幅减少。

局座并未完全退出军事评论领域，而是退居幕后，以顾问身份继续参与内容策划和战略分析，偶尔通过团队发布军事见解。2025年，老张以社区讲师身份重新露面，以个人方式发挥余热和专业价值。局座转型反映了个人职业规划的调整，从高频露脸的“网红”转变为幕后智囊，专注于方向性把关和战略研究。

近日，国大女教授李莉清空社交媒体作品的消息引发广泛关注，网友普遍认为，这与她近年军事预测的多次失准密切相关。 在俄乌冲突等事件中，李莉曾预测俄军将速胜，但战争长期化使其判断被现实“打脸”，导致公信力受损，公众猜测她删贴的动机：一是“毁尸灭迹”，避免过往的预判失误成为“耻辱柱”，切断“互联网记忆”的负面关联。二是在心理压力下的自我保护，避免沦为“砖家”式笑柄。

李莉试图从网媒旋涡中抽离，深层原因指向了军事评论界的困境，部分专家在流量时代迎合公众心理，简化复杂的国际局势，牺牲专业严谨性。 李莉删贴事件警示网友，军事分析需敬畏事实，避免“神算子”虚名。李莉本人未公开回应，但她的“清网”行为折射出专业声音在情绪化网媒中受到的挑战，有必要坚守客观与谦卑的态度。删帖是个人选择，也是对行业浮躁的反思。

局座“忽悠”，李莉预判“失准”，专家的“错”免不了平台的“过”，平台机器人的主要功能是过滤和筛选，只是数据和流量精算者，不是文化和社会价值判断者，时常对“忽悠”、“失准”、高声“叫卖”和大声“喧哗”起到推波助澜的作用。平台的投流指向哪里，哪里就是内容创作者的“风向标”，网友的点赞和转发留在哪里，哪里就是内容发布者的“指南针”。“有用即是真理”，有用即是有效用，“有效用即是真理”，平台投流和网友点赞决定了网媒“风口”。

人工智能初审的判定机制被广泛地应用于各大网络平台，而平台机器人只认一串串的数字，“不问英雄出处”，在机器人的“眼中”没有哲学先生与娱乐八卦小生的区别，平台鼓励价值创作，但平台机器人缺乏对内容价值的判别能力，只是给明星和大V很高的“出场”权重，尽管平台的管理团队不乏硕士和博士学位获得者，但最终的传播效果还是数句说了算。

“以数字论英雄”，哲学先生的流量永远跑不过娱乐八卦小生。2026年的网络天地依然如固，“将娱乐进行到底”、将社会热点事件“ 发酵”，仍将是网媒实操的“主旋律”。若孔夫子和马克思再生，也改变不了“流量至上”的网络规则，每个网媒发布者都躲不开平台机器人的“火眼晴晴”。理想是丰满的——价值创造、文化立魂、精神引领，现实是骨感的——平台推荐的热点榜、网友爱看爱听的图文和视频才是“好的作品”。