中国消费真的不足吗？拆解衣食住行后，真相和你想的不一样

提到中国消费，很多人心里都有个固有印象：“偏低”。

2024 年中国消费率仅56.6%，不仅远低于发达国家 80%以上的水平，甚至不如印度（71%）、越南（64%）这些新兴经济体；居民消费率更是只有40%左右，低于全球56.6%的均值。

但消费率这个“宏观数字”，真的能反映老百姓的真实消费状态吗？

消费不是账面上的计价游戏，而是每个人能感受到的“够不够花、能不能花、敢不敢花”。

今天我们拆解了中信建投证券的一份最新研究报告，下面分别从“量” 和“价”两个核心视角，拆解衣食住行、教育医疗等关键领域，带你看清中国消费的真相。

一、先看“量”：中国居民消费并不“少”，很多领域已追平甚至超越发达国家

判断消费够不够，先看大家实际能买到、用到的东西有多少。横向对比欧美日，中国居民在多数核心消费领域的“消费量级”，完全打破“不足”的刻板印象。

1.耐用品：家电、手机早已“饱和”

冰箱、洗衣机、彩电这些日常家电，中国家庭早就实现 “户均一台”，甚至 “一户多台”。2024年数据显示，每百户中国家庭拥有104.8台冰箱、99.2台洗衣机、108.7台彩电，空调更是达到150.6 台 —— 夏天多房多机已成常态。

消费电子更不用说，每百户家庭拥有 253.5 部移动电话，折算下来人均超过1部，普及率突破100%。也就是说，中国居民在“用” 的方面，早已不逊于任何发达国家，甚至在普及度上更有优势。

2.服务消费：旅游、餐饮热度不输发达经济体

很多人觉得中国人旅游“花得少”，但其实出游频次一点不低。

2024 年中国人均国内旅游约4次，已经接近日本（4.36次）的水平，只是受消费习惯和价格影响，人均支出占可支配收入的比重（2.5%）只有日本（5.1%）的一半。

而在“吃和住”上，中国居民的投入强度早已追平美国。

2024 年中国住宿餐饮业增加值占居民可支配收入的比重回升至4.3%，和美国的4.4% 基本持平—— 这意味着，相对于收入水平，中国人在餐饮、住宿上的消费力度，并不比发达消费型经济体弱。

3.教育医疗：供给充足，关键指标反超

教育：2024 年中国高等教育毛入学率 76.9%，仅略低于美国（79.4%），还高于日本（64.9%）；高中阶段毛入学率89.84%，和美国（95.31%）仅差5.5个百分点。

因此，中国年轻人口的受教育机会，已经和发达国家站在同一梯队。

医疗：中国每千人医院床位数7.66张，远高于高收入国家均值（5.37 张）和美国（2.74 张）；人均年门诊次数6.8次，超过美国（3.4 次）和OECD 国家均值（6.0 次）。

更关键的是，2020 年中国人均预期寿命已超越美国，核心健康指标优于中高收入国家平均水平。

二、再看“价”：消费负担真不重，多数领域比欧美日便宜太多

判断“能不能消费”，关键看“花的钱占收入的比例”。以人均可支配收入为基准对比，中国居民的消费负担，其实远低于欧美日，只有少数领域例外。

1.多数消费“性价比拉满”，负担远低于国际水平

除了汽车、手机等耐用品，中国居民在教育、医疗、餐饮、房租等核心领域的负担，都明显低于国际标准：

教育：就读顶尖公立大学，中国学生的学费负担仅为美国学生的1/3~1/4。比如同济大学本科学费，仅需0.17倍人均可支配收入，而美国德州农工大学州外学生需要0.62倍。

医疗：中国医疗价格只有世界平均水平的33%。按购买力平价算，美国医疗价格是中国的2.9倍，住院价格更是高达22.7倍；门诊诊查费方面，英美是中国的9~10倍，德国等国家也有2~5倍。

房租：国际上30% 的房租收入比是 “警戒线”，而中国大部分城市的房租负担率都低于20%，只有北京、上海、深圳等少数顶级城市超过40%。这意味着，多数中国人在住房上的支出压力小，有更多余钱用于其他消费。

2.耐用品偏贵是特例，公共交通补上“替代缺口”

为什么汽车、手机会相对偏贵？并非中国供给不足，反而因为中国生产的新能源汽车、消费电子竞争力太强，海外缺口大导致出口价格偏高，间接推高了国内售价。

但汽车普及率低（2024年中国家用汽车普及率20.4%，仅为日本的30%），但这不全是价格问题 —— 中国公共交通的 “性价比” 全球领先，完全替代了部分汽车需求。

中国高铁总里程突破 5 万公里，是日本新干线的 16 倍、美国客运高铁的68倍，而票价仅为其他国家的1/4~1/5。500 公里内1~2小时通达，跨城出行选高铁比自驾更方便、更便宜，自然降低了家庭购车的必要性。

三、住房：房价偏高是历史特殊阶段，房租压力其实不大

提到消费压力，很多人会想到房价。但住房问题要分“房价”和“房租”来看，真相远比想象中复杂：

房价：过去20年快速城镇化导致房价阶段性偏高，2024 年中国房价收入比9.6倍，高于6倍的国际合理区间。但这主要是高能级城市的问题，低能级城市房价收入比已回落至6~7倍，接近合理水平。

房租：和偏高的房价不同，中国城镇房租负担呈现“塔尖压力、腹地轻松”的特征，和全球发达经济体规律一致。除了少数顶级城市，大部分城市房租负担率低于20%，不会挤压其他消费支出。

居住面积：中国城镇人均住房使用面积30平方米，虽低于美国（62.9 平方米）、日本（39.4 平方米），但城镇家庭已实现“户均一套房”，基本供需平衡。

四、未来消费政策：不搞“总量刺激”，重点抓“敢消费”和“优质供给”

既然中国居民“够消费、能消费”，为什么消费率看起来偏低？

核心原因是中国“高积累、强投资”的增长模式，推高了GDP总量，从而系统性压低了消费占比。再加上中国物价偏低、公共品供给充足，居民“低货币支出就能获得高实物福利”，名义消费金额自然显得不高。

未来的消费政策，不会再搞简单的“发钱补贴”“总量刺激”，而是聚焦两个核心问题：

1、让居民“敢消费”：通过完善医疗、养老、社保等民生保障，消除居民的后顾之忧，提升消费信心；同时实施城乡居民增收计划，提高中低收入群体收入，缩小消费分层。

2、让居民“有得选”：从“投资于物” 转向“投资于人”，扩大优质服务供给，比如培育文旅、养老、托育等万亿级消费新增长点，发展消费新业态、新模式，让消费供给更适配需求。

结语：中国消费的真相，是“低负担、高实效”

消费率的高低，从来不是衡量消费质量的唯一标准。

中国消费的核心优势，在于“用更少的钱，获得更充足的商品和服务”—— 家电普及、医疗便捷、教育可及、出行高效，这些都是老百姓能真实感受到的消费福利。

所谓“中国消费偏低”，本质是一场“认知偏差”：我们不该用单一的宏观指标否定微观体感，更不该忽视中国强大的供应链优势、完善的公共品供给带来的“消费性价比”。

未来，随着民生保障的完善和优质供给的增加，中国消费的潜力还将持续释放，而这背后，是从“有没有”到“好不好”的消费升级，更是老百姓生活品质的稳步提升。

商业项目

华东地区-上海：/////// / / / / / / / / / / / / /

杭州：/ |绍兴：|苏州：|合肥：/|福州：｜浙江：

华北地区-北京：///////|天津：|山西：

华南地区-广州： | |深圳： / |惠州： |台湾：

西南地区-成都：/////// |重庆：//

华中地区-长沙： / ｜武汉：/ ｜张家界：｜河南：

西北地区-西安：/

东北地区-吉林：

文旅城市：| | | | ｜

住宅：| |

酒店民宿非标住宅：

文旅项目

华东地区-南京： |合肥：/ |莫干山：

华南地区-江西：/

西南地区-云南：/ |昆明：|眉山：

东北地区-大连： |

西北地区-宁夏：

华北地区-北京：// |秦皇岛： |承德：

华中地区-郑州：

西北地区-西安：

新物种、新趋势、新观察

行业趋势

国际案例

曼谷：

日本：| | | | | | | |

美国：

德国：

巴黎：