淮阳中学事件，不能避重就轻，要对主要责任者重罚

四百多万从学生家长身上刮来的钱，最后就处理成这样？河南淮阳中学的领导们违规收费、挪用，校长自己卡里还进了钱，结果通报下来，处分不痛不痒，看得人心里发堵。

四百一十多万啊。绝大部分都拿去发什么补课补助、各种名目的钱了。真正用到学校维修的，少得可怜。这钱哪来的？还不是从学生和家长口袋里一点点抠出来的。最离谱的是，有一笔钱居然存到了校长刘喜典的个人账户里。通报里说是“暂存”。这话谁信？学校的钱，为什么不走公账？校长的私人银行卡是学校的保险柜吗？这里面水有多深，根本就没说清楚。

再看处理结果，更是一言难尽。一个管餐厅的，拿了八万块，被追究刑事责任了。这没问题，该。可校长和书记呢？一个留党察看一年、政务撤职，另一个也是类似处分。跟那四百多万的巨款比起来，这处罚轻飘飘的。他们难道不是最主要的决策者和管理者？钱怎么收、怎么用、怎么“暂存”，他们能不知道？现在倒好，板子高高举起，轻轻落下。这叫“严肃问责”？这分明是“罚酒三杯”。

通报里列了一堆人，人人有份，个个挨点小处分。看起来一个没漏，实际上就是和稀泥。根本分不清主次，也看不出到底谁该负主要责任。到头来，真正该被重罚的核心人物，反而被这种“一锅端”的方式给保护起来了。这么搞，谁还会怕？下次换个名目，是不是还能再来一次？反正最坏的结果也不过如此。

那笔打到校长卡上的七千块钱，就一句“暂存”带过了。太敷衍了。如果是合规的暂存，为什么流程如此儿戏？如果不合规，那性质是什么？有没有更多的资金通过这种渠道流动？这些疑问，通报里一个字都没解答。留下一个大窟窿，让大伙自己去猜。公众的疑虑不仅没消除，反而更重了。

说到底，这件事的处理，没能服众。它传递出一个很糟糕的信号：事儿可以很大，但责任可以很小。尤其是对于手握权力的人。动辄数百万的违规资金，涉及多少家庭的利益，最后就这样轻描淡写地过去了。这哪里是惩前毖后，这简直是在鼓励后来者。

想要重建信任，就得动真格的。该谁的责任，就清清楚楚地定下来。该承担什么后果，就明明白白地执行到位。尤其是主要负责人，罚，就得罚到痛处。不然，今天有个淮阳中学，明天可能就有李阳中学、王阳中学。烂掉的不是几个钱，是大家对教育这块净土的信心。