达沃斯现场，特朗普疯狂污蔑我国，不到24小时，我外交部回应亮了

2026年1月，瑞士达沃斯的冬风还没吹散山间寒意，论坛现场却已被一股“政治冷风”笼罩，说好的“全球合作”，却成了特朗普发难的舞台。

美国总统特朗普再次登台，言辞激烈地自夸国内经济表现，话锋一转，突然把矛头对准中国的新能源产业，指责中国输出设备却不用。

不过这番话并不准确，甚至连基本事实都经不起推敲，没过24小时，中国方面就用直截了当的回应把问题摆回了原点，到底谁在推动绿色发展，谁又在转移视线，所有人心中自有判断。

一场政治秀，掩盖不了逻辑漏洞

当地时间1月21日，特朗普在本次达沃斯论坛上的表现，与其说是参与全球议题的讨论，不如说更像是为自己造势。

他在发言中不断强调“美国经济的强劲增长”，试图营造出一种“美国模式优于他国”的气氛，可真正引起争议的，并非他对美国国内经济的乐观判断，而是对中国新能源产业的突然攻击。

他声称中国制造了大量风力发电机，却在国内几乎看不到风电场，但问题在于，他的说法根本经不起任何常识的验证。

中国是否建设风电场，这不需要辩论，都是有目共睹的，中国在风能开发和利用上，早已形成体系，覆盖全国多个地区。

实际上，特朗普对中国新能源产业频繁施压，此次翻出旧账，只是换了场地和说法，真正值得关注的，是他为何在这样一个国际多边平台上，重复这些没有根据的指控。

他并非不了解实际情况，而是有意为之，他想通过制造所谓的“外部威胁”来转移公众注意力。

而中国方面的回应，没有回避问题，1月22日，中国外交部发言人用简明的方式回应了特朗普的指责。

外交部发言人强调，中国在应对气候变化、推动全球可再生能源发展应用方面所做努力，有目共睹。作为负责任发展中大国，中方愿同各方一道继续推动全球绿色低碳转型，共同建设清洁美丽的世界。

这种回应方式是将注意力拉回到事实本身，这种做法本身就说明一个问题，谁更有底气，谁就更不怕被质疑。

“美国优先”翻版：树敌不是解决问题的方法

此次论坛上，美国不仅对中国发难，其对欧洲的态度同样引发争议，美国公开批评欧洲政策“约束太多”，鼓励欧洲学习美国的模式，这番话直接导致欧洲央行高层中途离席，现场气氛一度陷入尴尬。

这就不难看出，美国的策略已经不只是针对竞争对手，而是连盟友都不放过，这背后的逻辑，其实并不复杂。

面对国内经济压力和全球影响力下滑的现实，美国更倾向于通过制造外部摩擦来挽回话语权。

无论是对中国的新能源产业“下定义”，还是对欧洲政策“指手画脚”，其出发点并非推动合作，而是希望通过“分化”来巩固自身的地位。

特朗普对中国新能源产业的攻击，并非孤立行为，而是美国近几年持续对中国高端制造产业进行打压的延续。

从芯片到电车，从光伏到风能，只要中国某项技术走在前面，美国就会以各种方式制造舆论压力，这种做法表面上是“竞争”，实则是打压，是试图通过政治话术掩盖自身在绿色转型上的滞后。

而挑拨中国与相关国家的合作关系，也是另一层策略，通过抹黑中国出口的新能源设备质量或动机，美国试图让其他国家在选择合作伙伴时“犹豫不决”。

但问题是，事实并不会因为话术而改变，如今越来越多的发展中国家正在依靠中国的设备与技术推进绿色转型，这些国家更看重的是可及性、成本与效率，而不是特朗普的政治表态。

这一系列操作背后的共同点，就是把国际舞台当成国内政治的延长线，用攻击他国来塑造“美国更安全”的形象，这种策略放在全球治理的平台上，只会拉低讨论的质量，甚至误导公众认知。

而这种做法，长期来看，不仅无助于凝聚共识，反而会加剧不信任。

把话题拉回现实

中国方面对特朗普言论的回应，简单干脆，却不失分量。

中国的新能源发展而是有完整的政策体系、实际的装机规模、持续的国际贡献，这些内容是为了让讨论回到真实的语境中。

这种回应方式，体现出一种转变，中国是主动将讨论引导至数据和成效上，这背后，是对自身发展路径的信心，也是对国际社会认知能力的尊重。

比起口号式的回击，事实本身更有说服力，而这，也成为中国应对外部舆论攻击的一种常态方式。

更重要的是，中国并未因这些言论而回避全球合作，在可再生能源领域，中国一直强调共享、合作、互利的原则。

这种立场不仅体现在政策声明中，也体现在具体项目里，无论是与非洲国家的能源合作，还是对东南亚国家的设备援助，都是这一理念的实际体现。

而这与美国的策略形成了鲜明对比，美国试图通过“谁靠近中国，谁就有问题”的方式，逼迫其他国家选边站队。

这种方式放在如今这个多极化、多元化的格局中，越来越显得力不从心，对发展中国家而言，他们更关心的是谁能提供实际帮助，而不是谁在话语上更强势。

此外，回应的节奏同样重要，不到24小时的快速反应，说明中国在国际舆论场上已具备较高的敏感度与组织力。

第一时间澄清事实是对国际传播主动权的一种掌控，也正因如此，这场“风车舆论战”，虽然始于达沃斯，却没有形成更大的误导性舆情。

谁怕真相，谁就最先开口

这本质上其实是一次价值观与发展模式的较量，特朗普选择在达沃斯这样一个强调开放与合作的平台上挑动对立，暴露的是一种深层的不安感。

当一个国家不断用外部威胁来解释内部问题时，说明它自己也在寻找方向。

而中国的做法，则体现出另一种态度，面对误导性言论，不急于情绪对抗，也不做过度解释，而是通过清晰的逻辑与事实回应，用建设性话语参与全球议题。

这种策略，是一种更有底气的表达方式。

现在的世界，需要合作解决的问题远多于可以争吵解决的分歧，气候变化就是最典型的例子。

在这个共同挑战面前，美国与其指责，不如拿出方案，与其设立“敌人”，不如寻找伙伴，国家之间的竞争不可避免，但竞争的方式可以更成熟、更符合长远利益。

从这次论坛可以看出，谁在推动合作，谁在制造分裂，谁在讲事实，谁在讲情绪都很明显，舆论场不是一场谁嗓门大谁赢的比赛，而是一场谁更真诚、谁更清醒的较量。

达沃斯的风吹出了两种面孔，一种是美国把话语当工具，把论坛当战场，一种是中国把合作当主线，把世界当共同体，哪种面孔更能赢得尊重，不用等下届论坛，答案已经在这场交锋中逐渐清晰。

参考信息：
特朗普的“达沃斯狂言”，没有对话，全是输出——北京日报客户端2026-01-23 07:33
外交部：中国在应对气候变化、推动全球可再生能源发展应用方面所做努力，有目共睹——环球网2026-01-22 15:28