德云社维权声明背后，什么是造谣？什么是诋毁？什么是黑？

互联网不是法外之地，这句话不仅仅是一句警告，也在客观上反映了互联网确实存在一些乱象，所以才会有这句话。

在现实中很多人对互联网乱象缺乏一个直观标准，到底互联网违法违规的尺度在哪里，这对一些网友来说确实是一个问题。

2026年1月下旬，北京德云社文化传播有限公司发布了一则维护公司和员工合法权益的严正声明，其中提到了三种来自互联网的侵权行为：捏造虚假事实、散布侮辱性言论、恶意诽谤。

应该说德云社总结的这三条侵权行为还算比较全面，如果换成互联网通俗语言说的话，那就是“造谣、诋毁、黑”。

我们就以互联网相声圈的明星团体德云社为例，谈一谈什么是造谣，什么是诋毁，什么是黑。

互联网上有人说“郭德纲曾侵占国家财产”，这属于造谣吗？

郭德纲侵占国家财产这件事来自于郭德纲自传《郭德纲这点事儿》，上面记载了郭德纲在天津红桥文化馆工作期间伪造领导签字侵占国家财产3100元。

《郭德纲这点事儿》的作者是郭德纲和于雪，如果德云社方面要认为此事是造谣的话，可以先起诉郭德纲和于雪，如果法院判定郭德纲和于雪造谣，那其他人如果再说“郭德纲侵占国家财产”也就属于造谣了，不过恐怕德云社不会就此事起诉郭德纲。

互联网上有人说“郭德纲曾造谣前任师父杨志刚”，这属于造谣吗？

郭德纲造谣杨志刚这件事的主要依据是2006年北京大兴法院的判决书，杨志刚以诽谤罪起诉郭德纲，法院最终判定，郭德纲在博客里说馆长用公款装修和作风有问题均为虚构事实，只是没有造成严重后果，诽谤罪不成立。

简单说是，郭德纲赢了官司，但同时法院也确认了郭德纲造谣杨志刚这件事的存在。

如果德云社方面认为“郭德纲造谣杨志刚”属于造谣，那就需要通过法律手段判定大兴法院判决书无效，不知道德云社方面是否有这个想法。

互联网有人说“郭德纲偷过戏服”，这属于造谣吗？

虽然天津相声界好多人都说过此事，但目前并没有实锤证据证明郭德纲偷过戏服。

郭德纲在某次节目里解释过，他说当时文化馆的戏服都堆在厨房里，他想找一件龙箭衣但没找到，又觉得戏服还没纸箱子值钱，反正没人要就给扔了，见证人是1995年去世的靳金来。

由于没有靠谱的证据，你如果非要说郭德纲偷过戏服，那就涉嫌造谣了。但郭德纲的辩解确实漏洞太多不能服众，这件事可以说存在一些争议。

互联网上有人说“师父侯耀文下葬，徒弟郭德纲喝喜酒”，这属于诋毁吗？

根据相关媒体当年的报道，2011年3月21日，郭德纲于谦坐飞机到海南三亚。3月22日，郭德纲于谦参加汪小菲和徐熙媛的婚礼，同一天侯耀文其他徒弟在墓园为第二天的下葬仪式忙到夜里，部分徒弟就住在墓园附近的宾馆。

3月23日上午，侯耀文下葬仪式举行，德云社演员侯震参加仪式。下午，郭德纲于谦从三亚飞回北京。

通过当时媒体报道信息，侯家提前在报纸上公布了下葬日期，郭德纲不去参加侯耀文下葬仪式的理由是没接到通知。

结合婚礼和下葬仪式的举行时间，如果网友说“师父下葬徒弟喝喜酒”或“侯耀文下葬郭德纲喝喜酒”属于描述客观事实，当然不能算诋毁。

互联网有人说“郭德纲给死人送喜字”，这属于诋毁吗？

2013年11月19日，时任北京电视台台长的王晓东因病去世，11月20日下午，郭德纲在个人账号上发布了一首打油诗：一去残冬晓日红，三杯泪酒奠苍穹。鸡肠曲曲今何在？始信人间报应灵。他还给打油诗配上了红双喜图片。

这件事闹得很大，但你还真不能认定“郭德纲给死人送喜字”，因为郭德纲方面始终没有承认，估计他们也不敢承认，毕竟这件事涉及到公序良俗。

根据当年媒体报道信息，郭德纲在当晚主动删除了打油诗和红双喜图片，记者采访郭德纲经纪人王海时，王海说郭德纲发打油诗红双喜和王晓东去世没有关系，是外界联想力太丰富。郭德纲小舅子王俣钦还说，郭德纲是一个不记仇的人。

当然，如果还是有网友认为“郭德纲给死人送喜字”真实存在，估计德云社方面也不会轻易选择维权，毕竟这件事如果闹到法庭上的话可不太好看。

互联网上有人说“郭德纲小舅子因涉嫌强奸被抓”，这属于造谣诋毁吗？

2023年7月26日，搜狐娱乐发布消息称，德云社股东、董事长王惠的弟弟、郭德纲小舅子、岳云鹏经纪人王俣钦因涉嫌强奸被公安机关逮捕。

这件事闹得沸沸扬扬，但从2023年爆料开始一直到2026年，此事仅存在于互联网爆料并没有实锤，虽然王俣钦确实在网上“消失”了好几年，但一方面德云社始终没有承认，另一方面有关部门也没有通报，所以这件事只属于“传闻”和“争议”。

当然如果有人非要说这件事是真的，估计德云社方面也不会选择维权。

互联网有人说“郭德纲调侃英烈”，这属于黑他吗？

郭德纲在相声作品里曾多次调侃英烈人物，有相关视频为证据，当然不算黑他。

郭德纲幸运之处在于他调侃英烈的相声都发生在相关法律颁布之前，虽然不涉及到法律问题，但他这种突破底线的行为是必须严肃批评的。

互联网上有人说“德云社董事长王惠持有美国绿卡”，这属于黑德云社吗？

德云社董事长王惠拥有美国永久居留权这件事是被德云社合作伙伴曝光的，王惠是北京环宇兄弟公司股东，在该公司公开发布的上市公司公告中明确注明，公司股东之一王惠拥有美国永久居留权，也就是俗称的“美国绿卡”。

为什么上市公司需要公布王惠的美国绿卡？原因是美国绿卡涉及到纳税问题，上市公司予以公告也属于正常操作。

如果德云社方面认为此事属于造谣，那就要先起诉北京环宇兄弟公司，这件事恐怕也无法落实。我们还需要强调一下，对于郭德纲是否拥有其他国家永久居留权这件事，目前还没有相关证据，所以你可以说王惠拥有美国绿卡但不能说郭德纲拥有某国绿卡。

互联网上有人说郭德纲的相声低俗，还说郭德纲的相声是“于家乐”，这属于故意黑他吗？

原则上讲，判断一段相声的内容是否低俗并没有现实标准，但根据我国社会公序良俗，荤段子、伦理哏、屎尿屁等内容通常会被视为低俗，而在郭德纲相声里确实存在很多类似内容，网友从主观角度判断郭德纲相声存在低俗问题当然是可以的。

此外，郭德纲曾因为相声存在低俗问题被网友投诉到相关部门，而相关部门通过调查核实后约谈德云社并要求整改，客观上也说明了郭德纲相声确实存在低俗问题。

有网友用“于家乐”调侃郭德纲相声确实存在“以偏概全”嫌疑，但一方面郭德纲的相声里确实存在太多调侃于谦和其家人的内容，这是无法辩驳的客观事实。

另一方面郭德纲本人也曾多次在舞台上调侃于谦，感谢“于氏家族”为中国相声作出的贡献，其实“于氏家族”和“于家乐”表述的意思是高度接近的，等于郭德纲和于谦在一定程度上也认可“于家乐”这种说法。

综上所述，不论是对于德云社郭德纲还是其他任何人，我们反对一切毫无根据的造谣和诋毁，反对一切毫无底线的网暴。

与此同时，有些公司和明星也不能将一切批评都认定为造谣、诋毁、诽谤，只要是本着客观事实这个原则，不管是批评还是调侃，都不属于造谣、诋毁和黑。