乌防长设指标，要求乌军每月消灭5万俄军，前线俄军仅25万

乌克兰新国防部长在一次媒体会上公开了战略计划，指出前线部队的任务是每月针对俄军造成大量阵亡。这个声明发生在2026年1月20日，他提到前一个月已经通过视频记录确认了大量俄军损失。这样的目标设定直接指向加速冲突结束的想法，因为如果持续下去，俄方人力补充会跟不上消耗。他强调这是基于数据分析，结合无人机和不对称作战方式来推动执行。乌克兰方面认为，俄军把士兵当作消耗品，但资源短缺迹象已经显现。

这个计划的背景是乌克兰高层调整，费多罗夫从之前的职位转到国防领域，议会于2026年1月14日通过相关决定。他在会上列出优先事项，第一是管理层面的优化，确保每个人都要出结果，不然就得离开系统。第二就是这个损失目标，旨在让俄方承受不住压力。媒体报道显示，这个说法迅速传播开来，部分西方来源转载了内容，焦点放在如何通过技术手段实现。

俄方在2025年9月的一次会议上，曾公布参与行动的总人数超过大量，其中包括后勤和非直接作战单位。实际在前线与乌军对峙的部队约占总数的少部分，如果每月损失达到前线总兵力的显著比例，防线稳定性就会出问题。历史事件如2022年哈尔科夫地区撤退，就显示出快速损失会导致后退行动，那时俄军留下了不少装备。

乌克兰国防部每天发布的战报中，记录了针对俄军的击杀情况，这些数据积累起来形成了月度汇总。费多罗夫引用了这些，指出前一个月进度已经接近目标，视频证据作为支撑。外界对这个数字的看法分化，有些群体觉得可信，因为他们参考了英国情报机构的报告，认为俄军伤亡累计已很高，士兵多是临时征召的，训练不足容易溃败。

更多分析指出，这个目标脱离实际，因为费多罗夫军事背景有限，以前主要管数字政务，对战场数字概念不熟。设定这样的指标，可能只是为了看起来整齐，没深想对俄军意味着啥。如果乌军真能每月造成那么大损失，俄军前线就得直接清空，加上受伤人数往往是阵亡的几倍，总伤亡会放大到前线总规模的水平。

俄军分成几个集群，如南方和东方等，分布在不同方向。普京在那次会议上提到总规模，但强调不是全在前线。辅助部队占多数，直接作战的有限。如果损失持续，克里姆林宫可能会启动更大动员，但目前征兵还在正常渠道，没见强制平民入伍。国内生活没太大变动，这从侧面说明前线损失没到崩盘地步。

费多罗夫的表态引发讨论，部分人相信能推动反攻，因为俄军补给链有漏洞。其他人觉得是夸大，战报数字每天保持在一定范围，累计起来容易偏高。前线部队为了汇报，可能放大成果，导致后方和一线信息不对称。领导层以为局势大好，准备进攻，但实际乌军防守都吃力，哪来资源反推。

这个KPI的来源是日常战报，乌克兰方面坚持视频验证来支撑数据。俄军伤亡比例控制在一定水平，得益于医疗体系，但如果每月阵亡那么多，受伤会成倍增加，总数直接冲击前线。历史如卫国战争时期，月均伤亡高到刻骨铭心，但现在没到那程度。

声明后，媒体跟进报道，焦点在战略影响上。乌克兰高层满意进度，认为按这个走能完成任务。外界质疑声中，指出费多罗夫新上任，对军事数字敏感度低，容易下不切实际命令。俄军总兵力有底子，但前线有限，损失五分之一就够呛。

讨论延伸到俄军动员情况，目前没总动员迹象，征兵正常推进。这反驳了损失惨重的说法，因为如果真每月那么多，国内得乱套。费多罗夫继续推动计划，强调用AI和无人机提升效率。部分支持者引用情报，觉得俄军士兵素质低，一碰就散。

分析现实性时，考虑到俄军集群划分，实际作战部队不多。如果目标达成，相当于每月抹掉前线一大块，引发比哈尔科夫更大的撤退。那次撤退中，道路上装备扔得到处是，士兵匆忙离开。

乌克兰战报机制每天更新，击杀数字稳定，导致月度数据积累。费多罗夫以此为基础，设定指标。但质疑者认为，这里面有水分，前线为交代而上报高数。后方误判局势，以为能组织大攻，但一线挡俄军进攻已极限。