如何评价89元三只鸡事件和董宇辉其人

网友为董宇辉89元三只鸡的事吵翻了，谈点自己的看法。
争论焦点
董宇辉这次最大的问题在于没有把产品信息说清楚，而是采取了一种模糊的态度，让消费者自己去联想，按照他直播时的说法，很容易让人觉得这个鸡就是散养土鸡。
卖东西最重要的是真诚，而不是玩文字游戏，让消费者自己去猜，或者在字里行间寻找破绽。
这和西贝贾老板争论预制菜的定义是一样的，规定的定义和大众的认知是有误差的，作为商家最重要的是要尊重大众的认知，消费者通常认为什么样就是什么样的标准去介绍，要让产品标准符合大众认知。
脱离这个焦点的，说什么淘汰蛋鸡能不能吃、散养土鸡吃不起、检测没有问题就能吃等等说法的，不是理解有问题就是故意混淆视听、模糊焦点。
事后处理
按道理，董宇辉和他的团队要卖这么多产品，偶尔有翻车也是很正常的，这时候最应该做的是，正面回应质疑。
如果鸡确实没问题，那就把养鸡场的大大方方的展现给大众，货源是哪里来的，养殖过程是什么样，如何做好每一个的品控等等信息，告诉大家，虽然不能保证让每个人满意，但至少说明在整个过程中，选品都是很严格的，最后可能在某个环节出了问题。
就事论事，哪里没做好就大大方方向消费者道歉。人非圣贤孰能无过，只要态度诚恳，大多数人还是能够理解和原谅的。
然后，他的处理方式却是沉默，不给任何说法，等待大众的情绪自动平息，直到被另外一个热点事件取代。
真假“丈母娘”
这里面还有操控舆论的影子，有的人说是“丈母娘”出来为董宇辉撑腰了，然而真正的丈母娘哪有这么多空闲，当年董宇辉“丈母娘”这个词出来的时候，就是一次精准的概念营销。
以我的判断，这里面更多的是水军，在这件事上请水军是最大的败笔。
因为凡是有点常识的人，都能明白89元三只鸡能是什么好鸡，问题不在于鸡好不好，而是要把鸡的来源说清楚。
在这件事上雇佣大量水军洗地，只会遭到反噬，像我这种一开始不关心这件事的人，也是在网上刷到各种洗地视频后，实在看不下去出来写文章。
董宇辉其人
我们看一个人，不是他说什么，而是他做了什么。
人心是复杂的，说出来的话有时候更是真假难辨。言行不一的人太多了，尤其是在网络上。
董宇辉说的话对不对，不去评论，看看他做的事就清楚了。
他所做的事，滤掉中间各种乱七八糟的因素，概括起来其实很简单:一个员工背叛了老板，并且还和老板抢饭碗。
按照行为去看，如果说受到“委屈”就可以选择背叛，那么你是否愿意接受这样的背叛，不管你是老板还是员工，有可能是你的员工背叛你，也可能是你的朋友亲人背叛你。
你认真想一想，如果别人不行，那么为什么董宇辉可以，仅仅是因为他会写小作文吗？（虽然小作文是不是他写的也有待商榷）
一个人要想获得成功，平台和运气太重要了，中国14亿人口，有才华的人多了去了，为什么有些人能成功，有些人不行，仅仅是因为个人能力吗？
只要你是一个唯物主义者，就不会抛开这些因素去谈成功。
从唯物主义的角度去看，俞敏洪是董宇辉取得成功的重要台阶。可以这么说吧，但凡俞敏洪有点心机和先见之明，就没有董宇辉什么事。
你去看看现在的董宇辉团队，有没有培养出来第二个“董宇辉”，不会有的，绝对不会有的，董宇辉太清楚自己是怎么成功的，绝对不可能让第二个“董宇辉”出现。
实事求是的讲，说俞敏洪是董宇辉的师傅不为过吧？这个师傅怎么样，徒弟怎么样，我们不去说，因为这个事情太难去评价了，每个人都有自己的说法，我们只看事实和行为本身。
在传统的师徒关系中，徒弟开店是要避着师傅的，不能和师傅抢生意。这是传统的叙事方式，也是道，更是社会秩序的根基。
如果说你觉得师傅亏待你，就可以作出违背师道的事，那么朋友对你不好，就可以违背友道，父母对你不好，就可以违背孝道，进而言之，觉得国家亏待你，是不是就可以出卖国家呢？
任何事情都是有一定客观评价标准的，不是以你自己的感受而言。
背叛就是背叛，理由再冠冕堂皇，也难掩其咎。
董宇辉如果真觉得受到了觉得亏待，他完全可以离开东方甄选，选择另一个行业，当时他已经是千万粉丝网红，继续写写小作文，完全能够衣食无忧。
但他还是选择直播带货，从一个培养他的公司出来，转头和这个公司抢饭碗。
这样的行为，放在任何一个标准去评判，都是不妥的。何况像董宇辉这样张口就是中国古典文化的人，但凡知行合一一点，都做不出这种事。
“君君臣臣父父子子”为什么重要，这不是顽固不化，这是维持社会运转的根基。
试想一下，如果谁都可以因为自己的感受，而抛弃传统价值，那么这个社会将变成什么样，结果就是“礼崩乐坏”。
董宇辉的所作所为是违背中国传统的“君臣之道”的，如果没有遇到特定的人特定的环境，你还会是那个成功的你，哪怕是感谢命运的恩赐，也应该有所敬畏，有所感恩。
只有一个人清醒的认识到，成功真的不是光靠个人努力就行，这才是一个人成熟的标志，这样的人也能听懂我说的这些话。