广东
分享至
向佐使用团队中与顶流艺人王一博同名的账号直播，瞬间吸引六万观众，这一行为本质是利用公众对明星的关注进行流量截取。然而，当质疑声起，向佐以“十年前在《天天向上》已沟通”作为挡箭牌，试图将此事件定义为无心之失或朋友间的玩梗，这实则是典型的偷换概念。
所谓的“沟通”，十年前仅限于说明身边有同名工作人员这一客观事实，绝无可能包含对未来“借用名字直播引流”的授权许可。向佐却将两个截然不同的概念混为一谈，把单纯的“告知”偷换成了具有法律和道德豁免权的“获准”。
这种逻辑上的移花接木，试图用过往的私人交流来消解当下商业引流的道德争议，不仅低估了公众的逻辑判断力，更暴露了其急于为蹭流量行为寻找合法性外衣的急切心态。这并非真诚的沟通，而是一场意图模糊责任边界的公关博弈。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
