欠中方的钱，委内瑞拉不还了？美财长：中方已无法继续获得委石油

懂王这下是乐坏了，手握委内瑞拉后，特朗普心腹当着全世界的面直接把话定死，委内瑞拉石油销路已被美国彻底切断，中委石油贷款要生变，可美国这边话音刚落，中方反手再出重拳，直接给了美国一个下马威。

日前，贝森特陪同特朗普，出席了达沃斯经济论坛。席间，这位美国财长的一番涉华言论，引来了不小的讨论。

彼时，贝森特当着全世界的面宣称，在过去很长一段时间里，中国都是委内瑞拉出口石油的最大买家。但现在不行了，因为美国采取的行动，将确保中国无法再从委内瑞拉获取任何一桶石油。

而站在中方的角度看，就事论事地讲，无法从委内瑞拉进口廉价石油，这件事本身带来的影响并不大。真正给中国海外投资、利益带来风险的，其实另有其事。

首先，结合国际形势现状来看，美方主动切断委对华石油进口渠道，无非就是两个直接目的。

其一，将特朗普前些时日提出的所谓“新门罗主义”主张进一步声张，通过强权侵略的方式，降低中国在南美乃至整个泛美洲地区的影响力。

其二，进入新年以来，以特朗普为首，美方高层频繁释放访华意愿。在这个节骨眼上，美国拿中委石油贸易说事，无非是想在特朗普正式启程访华前夕，为本国在中美谈判桌上增加更多筹码。

其次，为什么说站在中方角度看，所谓“委内瑞拉石油不许出口中国”的威胁不值一提呢？综合来看，原因有二。

第一，实际上，在石油贸易领域，中国过去数年以来一直是委内瑞拉最大的合作伙伴。但所谓“最大”只是相对于委内瑞拉的经济体量而言的。

可查数据显示，2024到2025的两年间，源自委内瑞拉进口石油的消耗量，仅占中方全年石油总消耗量的0.27%，不到千分之三。

第二，因为有中国“不把鸡蛋放在同一个篮子里”的能源安全政策托底，即便委内瑞拉退出中委石油贸易，其所带来的负面影响，也很容易被抹除。

比如俄罗斯、沙特等国，他们既跟中国关系不错，在经济结构上又是颇为典型的出口导向型国家。毫不夸张地讲，只要中方一张口，我们就不会缺油用。

最后，那么问题来了，既然中委石油贸易遇阻这件事本身对中方利益影响并不大，那么我们前面提到的所谓“利益风险”指的又是什么呢？

简单来说，这风险和“收账”有关。

事情最早可以追溯到2007年。彼时，为了在南美落子布局，中方和委内瑞拉签署了一份总价值在500到600亿美元的贷款。

随着时间的推移，委内瑞拉经济时好时坏。为了避免这一情况给中委合作带来偿债风险，双方在后来达成协议，委内瑞拉通过向中国出口石油的方式抵债。一直到2025年为止中委之间“石油抵债”的合作模式，一直在平稳运行。

那么截止目前为止，这笔贷款还剩多少未还呢？2024年8月，委内瑞拉财政部的说法是，连本带利，委内瑞拉还欠中方193亿美元。而到了2025年底，债务规模进一步缩小，总量在100亿美元左右。

如今，随着美国强占委内瑞拉，中方在“收债”上承担了额外风险。而值得注意的是，这100亿美元左右的债务，还只是中委之间经济合作的“明账”。

真正的风险在于经过数以十年计的交往，中方在委内瑞拉境内的基建、工程项目投资总额，累计达到了1300亿美元之多。

在这个前提下，如果放任美国继续“全面接管”委内瑞拉，那么毫无疑问，按照美国人的德性，中方在委内瑞拉的利益，将蒙受巨大损失。

那么，中方该采取何种行动，确保国家利益得以保全呢？

按常理来讲，最靠谱的维权途径当然是诉诸于法律。毕竟，中委债务是双边协议，美国不是当事方，无权决定石油的最终流向。基于这一点，中方倘若诉诸法律，不说一告一个准吧，至少也是胜算极大。

但问题是这一次，我们面对的是“知法而不守法”，直接把“我不在乎国际法”说辞搬到台面上来讲的特朗普。

因此这一回，中方要想保全委内瑞拉乃至南美的海外利益，恐怕还得把态度强硬起来，重新祭出“稀土牌”等杀手锏才能成事。