先尼科起诉七彩化学名誉侵权索赔9000万元

中经记者 陈家运 北京报道

1月20日晚间，七彩化学（300758.SZ）公告披露，公司及法定代表人徐惠祥因名誉权纠纷被先尼科化工（上海）有限公司（以下简称“先尼科”）起诉，涉案金额9000万元。

此前，七彩化学于2025年12月24日公告，以名誉权纠纷起诉先尼科及其法定代表人，索赔5331.47万元。并且，七彩化学方面公告直指先尼科存在相关违法生产行为。对此，先尼科于2025年12月26日发布声明，称七彩化学相关表述“恶意歪曲事实”，指责毫无依据。

被索赔9000万元

根据七彩化学披露的公告，公司于2026年1月19日收到上海市青浦区人民法院送达的《起诉状》《举证通知书》等法律文书。

原告先尼科诉称，七彩化学在2025年12月24日发布的一则公告中，毫无依据地指责其违法生产相关颜料及中间体，指称其商业秘密侵权诉讼系“恶意诉讼”，并对先尼科法定代表人鹿传欣进行不当指认。

先尼科方面认为，该公告经媒体广泛转载后，引发市场和公众对先尼科的负面评价与误解，严重侵害其名誉权，对正常经营造成重大冲击。

基于此，先尼科提出四项诉讼请求：一是判令两被告立即停止侵害行为，删除已发布的侵权信息；二是要求七彩化学以上市公司公告形式，并连续30日在多家权威媒体及公司官网刊登经原告和法院审核的道歉声明；三是请求二被告共同赔偿损失9000万元（含为停止侵权支付的合理费用）；四是判令二被告承担本案全部诉讼费用。

针对上述指控，七彩化学在公告中表示，其针对先尼科提起相关诉讼是基于维护自身合法权益，属于正当行使诉讼权利，符合法律规定；公告披露严格遵循创业板上市公司信息披露规则及公司内部管理制度，是履行合规义务、保障投资者知情权的必要举措；且披露过程始终秉持客观真实原则，不存在捏造事实、歪曲真相的情形，亦无故意损害先尼科名誉的主观故意与客观行为。

《中国经营报》记者就上述诉讼纠纷致电七彩化学，该公司相关人士表示需向领导汇报后答复。但截至发稿，记者未获进一步回应。

三年纠纷拉锯战

七彩化学与先尼科的纠纷始于2022年12月。

彼时，先尼科以七彩化学侵犯其PR254、P.O.73颜料及丁二酸二叔戊酯生产技术商业秘密为由，向上海市高级人民法院提起诉讼，索赔2.0047亿元，后于2024年1月撤诉。

然而，争端并未平息。先尼科随后就相同事由诉至上海知识产权法院，并在2025年内两度提升索赔金额。同年12月，该案索赔额提至4亿元，被告也从七彩化学扩至其法定代表人、实控人及2名先尼科前技术人员。

七彩化学方面曾表示，近三年未收到先尼科完整证据材料。

在此背景下，七彩化学提起名誉权诉讼进行“反击”。七彩化学方面公告指出，先尼科主张的相关技术专利过期逾20年，属公知技术，其诉讼目的是阻碍自身入市。同时，七彩化学指控先尼科存在多项违法生产行为：PR254颜料年产量远超环评许可产能10倍以上，相关产品未履行环评审批，且违法生产丁二酸二叔戊酯，年产千余吨危险废物碳酸锂却无处置方案。七彩化学要求先尼科公开道歉15日，连带赔偿5331.47万元。

2025年12月26日，先尼科官网发布声明，直指七彩化学上述公告内容“恶意歪曲事实”，相关指责“均无事实依据”。声明称，七彩化学作为上市公司，其行为违反了信息披露的真实、准确原则，散布不实信息已对先尼科名誉造成损害。

对于上述诉讼纠纷，记者致电先尼科问询，相关人士表示需请示后答复。但截至发稿，记者未获进一步回应。

此前，先尼科相关人士曾向记者表示，七彩化学所披露的内容为不实信息，公司已发布澄清公告予以驳斥，并将通过法律途径追究其相应法律责任。

（编辑：董曙光 审核：吴可仲 校对：宛玲）