约15岁女孩付费发生关系，结果她改生日成13岁？男子喊冤被判5年

湖南男子滕某网上约女子酒店交易，支付1000元后发生关系，事后因女方小甲被认定不满14岁，以强奸罪获刑5年。不料小甲原始身份证显示事发时已15岁，其奶奶申请将出生日期延后一年才导致滕某“触法”。滕某不服提起行政诉讼，认为自己的定罪全因年龄变更，却遭法院两审驳回。本文结合案件细节拆解法律关键点，聊聊为何“改生日”不影响定罪，以及性侵幼女相关法律红线。

一、“1000元约见”变牢狱之灾，改个生日竟成关键？

湖南的滕某怎么也没想到，一次网上约见会让自己蹲5年大牢。2022年3月，他通过网络联系上赵某、张某等人，谈好1000元的价格，约定在酒店发生交易。滕某先开好房，半小时后女孩小甲被送到房间，两人顺利发生关系，滕某分五次转了1000元。

本以为是“你情我愿”的交易，结果没多久张某等人被捕，滕某也被警方刑拘。理由很关键：小甲不满14周岁，哪怕她看似自愿，与不满14岁幼女发生性关系，都构成强奸罪。可滕某一头雾水，小甲的身份证明明写着2007年7月17日，事发时都15岁了，怎么就成幼女了？

原来小甲家人说她实际是2008年7月6日出生，身份证日期登记错了。小甲的奶奶就向相关部门申请变更出生日期，最终把生日改成了2008年7月6日，这么一算，事发时小甲确实不满14岁。法院据此判处滕某有期徒刑5年，滕某当场炸了：“她不改生日我就不算犯罪，这变更出生日期的决定就是错的！”

二、男子告县政府讨说法，为啥两审都被驳回？

滕某觉得自己太冤了，认为是警方同意变更小甲出生日期，才让自己从“不算犯罪”变成“被判5年”。他先申请行政复议，结果被直接不予受理，不服气的他又把县政府告上法院，要求撤销这个“不予受理”的决定。

他的理由听起来好像有点道理：根据《行政复议法》，公民觉得行政机关的行为侵犯自己合法权益，就能申请复议，而且申请人得和行政行为有利害关系。滕某认为，小甲改生日直接导致自己被判刑，这关系还不够深吗？

但法院的判决却给了他“当头一棒”，一审驳回诉求，二审也维持原判。核心原因其实很明确：公安机关办理出生日期变更，只审查登记日期和实际出生日期是否一致，管的是公民户口登记的真实性，根本不用考虑这个变更会影响到滕某的权益。

简单说，滕某和小甲改生日这个行政行为，没有行政法上的权利义务关系，他根本没资格以自己的名义申请复议或起诉。小甲的实际年龄是客观事实，变更出生日期只是纠正登记错误，不是“造”出一个幼女身份，滕某的犯罪与否，本质是看他是否侵害了实际不满14岁的小甲，而非登记年龄。

三、法律红线划重点：这些误区一定要避开！

这起案件里，很多网友可能和滕某一样有疑问，咱们用通俗的话把法律点讲清楚：

1.不满14岁就是幼女，“自愿”也不算数：我国法律明确规定，奸淫不满14周岁的幼女，无论幼女是否同意，都构成强奸罪。哪怕女孩看起来成熟、说自己“自愿”，只要实际年龄不够14岁，发生性关系就触犯刑法，这是底线，没有讨价还价的余地。

2.出生日期变更≠“造罪”，只纠错误：小甲的出生日期变更，是纠正之前的登记错误，还原她的真实年龄。不是说改了生日才变成幼女，而是她本来就是幼女，只是之前户口登记错了。滕某的犯罪行为，是基于他侵害了实际不满14岁的小甲，和登记信息是否更正无关。

3.行政诉讼不是“想告就告”，得有资格：不是随便什么事都能告行政机关，得满足“有利害关系”这个前提。公安机关改小甲的生日，是为了纠正户籍错误，和滕某的犯罪行为没有直接的行政法关联，所以滕某没资格起诉，法院驳回是合法的。

结论：这起案件该讨论的，从来不是“改生日”

滕某觉得自己冤，其实是没搞懂法律的核心：性侵幼女的定罪标准，是女孩的实际年龄，而非登记年龄。哪怕没有出生日期变更，只要查清小甲实际不满14岁，滕某的行为依然构成强奸罪。

这起案件也给所有人提了个醒：网上交友、线下约会一定要擦亮眼睛，核实对方身份信息，尤其是年龄。法律对幼女的保护是刚性的，一旦触碰“不满14岁”这个红线，等待的必然是法律的严惩，没有任何侥幸可言。

那么问题来了：你觉得滕某的诉求合理吗？如果遇到类似“登记年龄和实际年龄不一致”的情况，该如何平衡当事人权益和法律公正？欢迎在评论区留下你的看法！

来源：中国裁判文书网等公开报道