五角大楼大清洗撞上硬茬：史上最大规模将领反戈，41位退役上将围攻国防部

2026年1月，一场在美国军政体系内部激起强烈震荡的诉讼案步入新阶段。民主党籍联邦参议员马克·凯利在2024年秋天因发布一段涉及军纪与言论自由的视频，遭到美国国防部长皮特·赫格塞斯的正式调查，如今，他已将这场风暴推进至联邦法院。

起因看似简单——凯利与其他民主党议员共同录制视频，呼吁军人若接到非法命令，应勇于拒绝执行。尽管视频中并未直接点名任何特定行动，但时值五角大楼筹划加勒比海打击任务之际，该表态无疑成为一枚政治炸弹。赫格塞斯随后迅速发起内部审查，并宣布对凯利发出正式谴责，准备启动程序，剥夺其退役军衔与养老金。

凯利随即提起诉讼，认为此举明显违反美国宪法第一修正案，属于典型的政治报复。“赫格塞斯是在以国防部之名，打压一名退役军官表达政见的权利。”凯利在起诉状中直指对方动机，强调退役军人的合法言论不得被任意惩罚。随着案件推进，一批美国退役将领也开始公开表态，案情由此进入更深一层。

前军方高层集体发声：军中沉默红线被触碰

1月21日，41位曾在美军各军种担任高级指挥官的退役将领联合向法院提交法庭之友陈述书，力挺凯利。这份21页的法律文件，不仅谴责赫格塞斯“政治审查”的做法，还警告此举一旦被认可，将严重损害全国退伍军人的言论权利。

参与签署者包括历任四星上将、海军上将、军种部长等重量级人物，横跨两党政府，背景广泛。他们指出：若因表达政治观点而面临军衔审查和退休金削减，“这将迫使数百万退役军人闭嘴”，而美国民众也将因此丧失来自一线战地经验者的真实声音。

他们更直言，国防部若真有权随意“回查”退役军人的言论动机，将形成寒蝉效应。那些最有发言分量、最了解国防体系问题的声音，将首先被噤声。他们强调：“我们并非轻率介入，但面对国防部的威胁逻辑，我们必须站出来。”

这场法律争议不仅牵动军政关系，也触碰到美国宪政体系的深层张力。凯利在起诉书中指出，赫格塞斯对其启动的审查程序本身就缺乏法律依据——美国现行法规并未授权国防部基于“退役军官的政治言论”重新评估其军衔或待遇。

如果此类程序获得法院认可，将打破退役身份与现役控制之间的制度界限，使得政治清算渗透进军队体系之外的公民生活。正因如此，众多法律界人士关注此案是否会成为压制军人退役后政见表达的“开端判例”。

而赫格塞斯方面至今并未就外界质疑做出明确解释，仅对外宣称“其立场与国防部纪律规范一致”。此种模糊说法，更加引发军界担忧。一位参与陈述书撰写的将领坦言：“如果今天凯利可以被惩罚，明天任何一个曾穿军装的人，都有可能因一次访谈、一次转发，失去自己的退役权利。”

从宇航员到参议员：凯利的坚决反击与公众效应

凯利本人是美国政坛中少有的军政复合背景人物。他曾在“沙漠风暴”行动中执行39次战斗任务，后成为宇航员、执行过多次太空任务，退役后进入政界。其在退役军人群体中影响力颇深。

2024年视频发布之后，凯利并未选择沉默，而是积极反击，借助舆论与法律双轨发力，将此案从五角大楼带到联邦法院。一方面，他公开重申“退役军官不是军队的附属”，强调军人卸任后即为公民，有权表达政治立场；另一方面，他不断寻求法律界支持，号召更多退役军人参与此案审理过程。

值得注意的是，案件不断升温也使凯利在民主党内获得更多曝光，成为退役军人、自由派中坚的代表人物。一些共和党人则批评他“动机不纯”，试图以案博取政治声望，但在41位跨党派将领联署声援后，这一指控似乎站不住脚。

本案的关键节点将在2026年1月28日到来——届时，联邦法院将举行现场听证会，审议凯利方面提出的禁令申请。若禁令获准，赫格塞斯将被迫暂停所有处分程序，这不仅意味着凯利个人暂时脱险，更可能从制度层面划出一条“军人退役后言论自由底线”。

而这一听证会也将成为美国军政关系近年来最受关注的公开法律事件之一。退役将领的集体表态、凯利的坚决诉讼、赫格塞斯的立场与缄默，构成三方博弈格局，谁将获得舆论与法律支持，仍未有定数。

在这场争端中，真正焦点也许已不只是凯利的军衔或赫格塞斯的权力边界，而是：美国究竟是否允许那些曾服役国家、牺牲青春的军人，在脱下军装后拥有完整的政治表达权？1月28日，也许将给出一个答案。