特朗普发出邀请，10国同意加群，中国跟不跟？外交部送出2句话

特朗普发出邀请，10国已同意加群，中国跟不跟？外交部送出了2句话。那么，特朗普建群的目的是什么？中方的回应释放了哪些信号？

当地时间1月20日，美国总统特朗普在白宫记者会上宣布，将推动成立一个所谓的加沙“和平委员会”，并已向多个国家发出邀请，希望通过这一新机制介入加沙问题。随后，美媒披露，已有10多个国家同意加入该委员会。

特朗普建这个加沙 “和平委员会”，首要的目的就是想绕开联合国，自己主导加沙问题乃至更多国际冲突的解决，甚至试图打造一个由美国掌控的 “美式联合国”。欧盟内部早就看清楚了美国的心思，普遍担忧美国会通过这个新机制削弱联合国在国际事务中的核心地位，把原本需要国际社会共同参与的多边协调，变成美国自己主导的小范围安排，而特朗普本人也公开表示这个 “和平委员会” 有可能取代联合国。

从美方公布的拟议章程也能看出来，这个委员会根本不只是针对加沙问题，而是着眼于建立一个所谓更灵活的国际和平建设机构，未来还想把职权拓展到其他冲突地区，本质上就是美国不想受联合国规则的约束，想摆脱现有国际机制的限制，按照自己的利益和意愿处理国际问题，让美国成为国际冲突解决过程中的话事人。

同时这个所谓的和平群还设置了极高的资金门槛，想成为永久成员国要缴纳高达 10 亿美元的费用，就算只是阶段性参与，也需要拿出 2000 万美元，这也能看出这个机制不只是政治安排，还带着明显的交易色彩和金钱游戏的本质。

美国搞这样的资金门槛，一方面是想让加入的国家承担加沙战后治理的成本，自己少出钱多获利，另一方面也是通过金钱来筛选盟友，那些能拿出高额费用的国家，要么是和美国利益绑定较深，要么是想通过交钱获得美国的认可，而广大发展中国家根本拿不出这么多钱，直接就被排除在这个机制之外，这样一来这个委员会就成了美国挑出来的小圈子，里面的国家基本都会顺着美国的意思来，美国就能更轻松地掌控这个机制的走向。

而且这个委员会的架构完全是美国说了算，特朗普亲自担任主席，拥有邀请、罢免成员以及批准决议的最终决策权，整个机制就像一个美国主导的私人俱乐部，根本没有国际组织该有的平等性和公正性。

除此之外，特朗普建这个群也是想重新彰显美国在中东地区的影响力，加沙问题是中东的核心热点问题之一，美国想通过主导这个 “和平委员会”，推行自己的美版加沙重建计划，掌控加沙的战后治理权，同时特朗普还特意邀请普京加入这个委员会，这一做法让不少欧洲国家感到不安。

其实美国的算计很明显，要么是想拉俄罗斯进入自己主导的框架，减少俄罗斯在加沙问题上的反对声音，要么就是如果俄罗斯拒绝加入，就借机把加沙问题解决不力的责任推给俄罗斯，甚至孤立俄罗斯，只是俄罗斯也看得很清楚，暂时没有明确表态，只是表示需要了解具体运作方式后再做判断，让美国的这一算计暂时落了空。

而那些同意加入的 10 多个国家，各有各的利益考量，有的是想和美国搞好关系获得更多利益，有的是抱着观望的心态想参与其中看看情况，这些国家大多不是中东地区的核心相关方，根本代表不了国际社会的普遍意愿，这也让这个所谓的和平委员会从一开始就缺乏广泛的代表性。

面对美方的邀请，中方的回应既体现了外交上的谨慎，也亮明了坚定的立场，首先发言人用一句 “中方已经收到了美方的邀请” 回应了是否加入的问题，这句话没有任何情绪和立场判断，却传递出清晰的信号。说明中方对于美方的这一举措是知情的，中美之间在这件事上保持着基本的沟通渠道，中方没有刻意回避这件事。

其次在还没有了解清楚这个 “和平委员会” 的具体运作方式、权限范围之前，中方不会轻易表态加入或者拒绝，就像俄罗斯保持观望态度一样，中方也会先把实际情况摸清楚，再决定后续的态度，不会被美国的节奏牵着走，更不会盲目跟风加入这个还不明确的机制，这是外交上的稳妥做法，不把话说死，为后续的沟通和应对留足了余地，也体现了中方处理国际问题的谨慎态度。

而在后续的记者会上，中方进一步强调将一贯坚持真正的多边主义，坚定支持以联合国为核心的国际体系，维护以国际法为基础的国际秩序，恪守联合国宪章的宗旨和原则，这句话则直接亮明了中方的根本立场，也是对美国建群这一行为的明确回应。

中方的这一表态，首先是向国际社会重申了真正的多边主义到底是什么，真正的多边主义不是个别国家搞的小圈子，不是带着资金门槛的利益交换，而是以联合国为核心，让所有相关国家都能平等参与、共同协商的多边协调机制。

美国搞的这个 “和平委员会”，因为设置了高额的资金门槛，排除了大量发展中国家，本身就违背了多边主义的平等原则，也不可能真正解决加沙问题，因为加沙问题的解决需要中东地区相关方、广大发展中国家以及国际社会的共同努力，一个由美国主导、少数国家参与的小圈子，制定的方案根本无法兼顾各方利益，自然也难以落地实施。

同时这一表态也是中方明确反对美国试图削弱联合国核心地位的直接体现，联合国是二战后建立的最具普遍性、代表性和权威性的国际组织，处理国际热点问题、维护世界和平与安全，本就该由联合国来牵头协调，这是国际社会形成的普遍共识，也是经过实践检验的有效方式，美国绕开联合国搞自建机制，本质上就是霸权主义的体现，想把自己的意志凌驾于国际社会的共同意志之上，中方坚决反对这种做法，就是在维护国际秩序的公平正义，维护广大发展中国家的合法权益。

中方始终认为，加沙问题的解决必须遵循联合国宪章的宗旨和原则，坚持 “两国方案” 的核心方向，通过联合国主导的多边机制来推进，而不是通过个别国家主导的、带有明显霸权色彩和交易色彩的机制搞表面文章，这也让国际社会看清了中方在国际事务中始终站在公平正义一边的坚定立场。

从目前的国际反应就能看出来，特朗普建的这个所谓和平群，从一开始就因为其霸权本质和交易色彩遭到了国际社会的广泛质疑，就算有 10 多个国家同意加入，也改变不了其代表性不足、缺乏公正性的问题。

而中方的两句话回应，既保持了外交上的灵活和谨慎，又坚守了多边主义的核心原则，明确了处理国际问题的基本立场，也为加沙问题的真正解决指明了方向，那就是只有回到联合国框架下，坚持真正的多边主义，让所有相关方平等参与协商，才能真正推动加沙地区实现持久和平，任何绕开联合国、搞单边主导的做法，最终都只会是徒劳。