女子因“眼神给出去”爆火，自称“性商教母”，这属于智商税吗？

和大多数短视频网红不同，这位叫黑白颠周媛的网红不只是靠颜值滤镜，更是靠一种强烈的侵略性气场出圈。

她的个人标签非常密集：性商第一人、黑白颠性商学苑创始人、45+女性企业家、影响人数超百万。账号内容几乎清一色围绕女性魅力修炼，镜头里是各种眼神训练、身体姿态调整、两性话术拆解，画面尺度不算露骨，却明显踩在很多人心理的敏感线上。

再往后台翻，会发现这不是一时兴起的直播带货，而是一套经过多年打磨、极其成熟的商业系统。

2018年前后开始做性商课程，在长沙设立总部，场地号称5000平，打造女性私密艺术博物馆，自建线下训练营和沉浸式体验中心，名下关联多家公司，既做课程，又卖产品，还延伸到生物科技、美业医疗。换句话说，这不是一个普通情感博主，而是一门已经跑通的生意。

要判断是不是智商税，先得搞清楚性商本身是不是伪概念。

从公开资料看，性商SQ这个词并不是最近才蹦出来的新名词。早在十几年前，性学专家就提出过类似概念，用来综合评估一个人的性知识、性态度、性心理、性能力、性互动等，是介于生理、心理与社会之间的一组指标，和智商IQ、情商EQ并列。

如果只从科学定义来看，性商是有一定理论基础的。

一个人能否正确认识自己的身体，是否能与伴侣平等沟通，是否懂得保护自己、尊重他人，这些都可以被纳入性商范畴。问题不在于性商这个词有没有意义，而在于谁在讲，讲的是什么，怎么讲。

把目光重新拉回黑白颠，就会发现她的课被拆成了几个彼此交织的板块。

首先是最出圈的眼神和肢体训练。所谓X型回眸理论，就是教你当别人叫你时，头转过去，身体保持交叉扭转，让线条更妖娆；还有如何抬头挺胸但挺的其实是锁骨，如何用眼神向伴侣释放兴趣信号，如何用走路、坐姿、站姿营造柔和又有张力的女性气场。

在这些肢体层面的内容之外，还有一整套关于情感话术和关系经营的方法。包括如何向伴侣表达需求，如何通过撒娇、示弱、赞美来软化冲突，如何处理婚姻倦怠、冷战、出轨危机等情绪难题，侧重点在于让学员敢开口、会沟通，把过往羞于启齿的亲密话题搬上台面练习。

更具争议的一部分，则与情趣玩法和性技巧有关。一些课程页面明示包括情趣玩法、狐系媚术、浴室玩法等内容，涉及情趣用品使用指导、前戏设计、房事互动等，更接近于成人亲密技巧教学。线下营据报道会要求学员穿吊带、黑丝袜做体态训练，现场氛围偏浓烈、感官化。

与此同时，还有被不少学员看作“疗愈向”的模块，围绕心理疗愈与自我接纳展开。这里强调和自己和解，看见身体、释放羞耻感，鼓励中年女性重新找到被渴望的感觉，允许自己追求愉悦，而不是只做家庭里的付出者。

如果说课程内容是前台，那么价格、营收与商业架构，就是这门生意的后台。

线上课从9.9元、99元、999元一路往上，高阶导师班和全维成长研习班最高定到8.8万元；线下两天两夜营收2999元，三天三夜营4980元，一个月能开十多场；官方商城统计的课程收入已超2400万元，累计学员数以万计。

同时，她名下关联多家公司，覆盖生物科技、美业医疗等多个领域，典型的流量入口加产品矩阵模式：用短视频打爆认知，用入门课筛选目标用户，再通过高价营和延伸产品不断放大利润。

从商业角度看，这样的模式无疑是成熟而精细的。但从消费者角度看，面对带着强烈煽动性的营销话术，选择时就必须多几分清醒和警惕。

站在支持者那一边，许多中年女性的真实处境并不好受：婚姻疲惫，沟通困难，性教育匮乏，对身体既羞耻又陌生。她们不敢去医院谈性，也不愿跟朋友细说，只能躲在手机屏幕后面搜各种亲密关系秘籍。

对她们来说，黑白颠的课至少提供了几个东西：敢开口谈性和欲望的空间，一群跟自己一样焦虑的同龄女性伙伴，一套可以立即模仿、立刻上手的行为脚本，以及短期内可见的反馈感。

但与此同时，风险也在悄然累积。当课程过度强调用身体、眼神和媚态去获取伴侣的关注，容易让一部分人把所有亲密关系问题，简单归结为我不够会撩，而忽视了真正需要面对的东西：长期不平等的分工、深层的情感疏离、伴侣个人的责任感缺失。

更大的隐忧在于，如果教学内容踩在法律和公序良俗边缘，比如模糊婚姻边界、鼓励以性技巧作为操控对方的工具，就可能在无形中伤害更多人，尤其是本就处在弱势位置的女性。

那这一切究竟算不算智商税？与其简单给出是或不是的标签，不如用几个关键问题来对照自己。

首先，你买到的，是知识还是幻觉？真正有价值的课程，应该让你对身体、情绪、边界有更清晰的认知，帮你学会沟通、设限、表达，而不是只教你几套摆姿势的技巧。学完之后，你是否更尊重自己、更敢为自己发声，还是只是在更熟练地讨好别人？

其次，它解决的是根本问题，还是只做情绪止痛片？有的婚姻问题在于沟通方式，有的在于经济压力，有的在于长期不尊重。若用一套媚术去覆盖所有结构性问题，只会让你短暂兴奋，长期更失望。真正负责的课程，会提醒你分清哪些能靠技巧调节，哪些必须从制度和关系本身下手。

最后，你付出的价格，和你的收益是否匹配？9.9元听个公开课，听到一点新观点，不亏；几千元去线下，至少要搞清楚课程大纲、导师资质、退费规则；上万甚至几万的高阶营，如果只是换来几段被拍摄的练习视频和一堆情绪宣泄，那就极大可能是高价情绪商品，而不是严肃教育。

如果这几个问题你都能给出笃定、理性的答案，那么你交的不是智商税，而是一笔为自己成长买单的费用；如果你是带着绝望去，指望一门课拯救一段烂透的关系，那无论报谁的班，最后多半都会心碎。

想想那些走进这类课堂的学员，很多恰恰就是被称作绝望主妇的一群人。她们在厨房、在办公室、在孩子的作业本之间，被撕扯得支离破碎，只要看到有人吹嘘几天改变婚姻、几天挽回老公，就会忍不住心动。

所以，我们既不需要粗暴地嘲笑谁交了智商税，也没必要一味吹捧这类课程解放女性。更好的态度也许是：心软一点，看见每一个在爱里挣扎的大人；同时理智一点，守住自己的钱袋子和底线。