美智库特意用AI警告老美：台海若冲突，最高90%美军会被摧毁在地

特意AI演练的数据，高呼最高9成被摧毁在地？

不足中国实力一半的冲击，美智库再发的警告却是让老美还是着急，紧急下令删除的结论结果，特朗普终究还是“输不起”了。

“美军面对中国将损失惨重”，这一结论出现在美国传统基金会最新发布的《潮汐波》AI模拟报告中。然而这份本该在华盛顿政策圈流传的内部文件，却在公布前遭遇美国高级国家安全官员的强行删减，理由是担心暴露美军及其盟友的军事弱点。

而与传统的桌面兵棋推演不同，这份报告采用人工智能驱动模型，进行了数千次模拟迭代，完全依托开源信息。

也就是说，和过往美智库的推兵演练来说，它并非基于主观臆断，自然也便不奇怪，为何美高层破防。

甚至连说三个“不”——“不认可、不验证、不裁定”这份所谓的“第三方报告”。

那这报告到底说了啥？

实际报告中说得清楚，美军在冲突爆发后的数周内就会达到“崩溃点”，持续作战能力远远弱于中国。

此外“潮汐波”报告揭示了美军在亚太地区的系统性短板。其中最致命的软肋在于美军过度依赖少数几处大型前沿集中基地，尤其是位于日本和关岛的基地。

而根据AI推演表明，这些高度集中的基地已成为“预设靶场”。在冲突爆发初期，最高90%的美军及盟友战机尚未起飞就会被摧毁在地面。

另外弹药储备是另一大隐患。

报告发现，美军的关键精确制导弹药仅能维持5至7天的高强度消耗。 在大多数模拟场景中，这些关键弹药会在35至40天内完全耗尽，导致美军“有枪无弹”。

然而最致命的弱点还属后勤系统。且报告特地区分了一个关键概念：美军并非“没有燃料”，而是“在敌方火力下失去了运输燃料的能力”。

另外解放军将打击重点放在后勤舰船、港口、管道和补给油轮上。即使是有限数量的油轮损失或港口受阻，也足以使燃料输送能力降至无法维持作战的水平。

而与美军形成鲜明对比的是，报告评估解放军具备持续数月的高强度作战能力。虽然中国的关键弹药储备在大规模作战20至30天后才会出现消耗拐点，但通过替代方案和完整工业体系，可将作战能力延长至数月。

直观地对比，美国实力的“跟不上”，AI演练下直观的数字自然是令美政府不禁寒颤。

可以说，如今这份“潮汐波”报告指出了一个超越军事技术的现实：现代高强度战争比拼的不是武器先进性，而是消耗速度、补给能力和工业制造力。

而AI模拟显示美军的“崩溃点”到来时间不足中国的一半的结果更是让美国备受打击。

所谓“崩溃点”，即部队因装备损毁、弹药耗尽或燃料短缺而丧失持续作战能力的临界点。而报告对美国国防工业体系提出了严厉批评，认为其存在“战时缺口”。毕竟美国造船厂面临劳动力短缺、设施老化和工期滞后，而导弹产能与中国存在较大差距。

与此相对，中国是世界上唯一工业门类齐全的制造业强国。去年用电量是美国的两倍，某种程度上反映了其强大的工业产能。

中国的战争潜力可以以倍数碾压美军，这一优势在长期冲突中会不断放大。

美军在亚太地区遭受的惨重损失，将使其无法有效威慑或应对全球其他地区爆发的第二场大规模冲突。而这种战略性失败，将是美国难以承受的。

“潮汐波”报告不仅计算了军事损失，还通过多元经济模型评估了冲突的经济影响，结论令人震惊：台海冲突将给全球带来10万亿美元的经济损失。

这些损失包括航运断链、台积电半导体制造中断、跨境投资恐慌、全球供应链溃散等后果。 对美国而言，半导体产业链的中断将引发高科技制造停摆，金融市场可能遭遇比2008年次贷危机更严重的“流动性冻结”。

这一预测与现实相呼应：随着近期中美关系的波动，全球供应链已经开始出现重组迹象。报告实际上警告华盛顿决策者，军事冒险的代价将是全球经济体系的崩溃。

甚至报告作者警告，解决这些问题的窗口期关闭的时间，可能比华盛顿的应对速度还要快。警告美国必须以“战时状态”应对“战争级别的挑战”，而非继续以“和平时期的预算节奏”来准备。

如今五角大楼试图用“不认可、不验证、不裁定”来否定这份报告，但终归是纸包不住火，真相也无法阻挡。更何况多家推演也得出了类似结论：随着时间推移，中国在台海地区的优势正变得越来越明显。

只得说，华盛顿面临的不只是军事层面的挑战，而是整个国家工业基础和战略思维的全面落后。

一份份被删改的报告背后，是一个超级大国不得不面对的现实：在别人家门口挑事，代价远超想象。