最高检：以“原审法官存在枉法裁判”申请检察监督，需哪些证据？

作者：周军律师.

咨询请关注，有问必答。

在民事、行政诉讼救济程序中，当事人若认为原审裁判不公源于法官存在枉法裁判行为，申请检察监督是重要的权利救济渠道。但枉法裁判的认定门槛较高，并非“裁判结果不利”即可主张，必须依靠扎实、完整的证据链条支撑。

那么，主张“原审法官存在枉法裁判行为”申请检察监督，需要提供哪些证据？

周军律师结合法律依据、具体证据类型、实操注意事项及风险防控，为您详细解读：

一、核心佐证证据：四大类必备证据及提交要求

主张枉法裁判的证据需全面覆盖“主观故意-客观违法-因果关联”三大要件，单一证据或碎片化证据难以被采信。以下四类证据是申请监督的核心支撑，每类证据均需满足法定形式要求：

（一）第一类：案件基础法律文书证据——搭建审查基础

此类证据是检察机关了解案件全貌、锁定争议焦点的前提，不可或缺，核心包括：原审完整裁判文书；再审程序相关材料；庭审相关记录等。

（二）第二类：证明法官“故意违背案件事实”的核心证据

枉法裁判的重要表现之一是法官明知案件事实却故意歪曲、无视，此类证据需形成“当事人提交证据—法官接收证据—法官故意不采信/歪曲认定”的完整链条：

1. 原审已提交的关键证据及提交凭证

当事人需提交原审中已提交但被法官无故忽略、未采信的关键证据原件或复印件（如合同、转账记录、鉴定报告、考勤记录等），同时附上法院立案庭的证据接收清单、快递签收记录、庭审质证笔录等，证明法官确已收到该证据，却未在裁判中作出合理回应。

2. 反驳原审事实认定的新证据

原审判决后发现的能直接推翻原审事实认定的新证据，如对方当事人承认伪造证据的录音、第三方出具的权威事实核查报告、原审未出庭证人的书面证言（附身份证复印件，最好能申请出庭）等，此类证据可强化法官“故意歪曲事实”的认定。

（三）第三类：证明法官“故意违背法律规定”的佐证证据

此类证据用于证实法官明知法律规定，却刻意曲解、规避、适用失效条文或违反法定程序：

1. 法律依据对比材料

梳理原审裁判引用的法律条文，若该条文已废止、修订，或与最高人民法院指导性案例、司法解释冲突，需提交现行有效法律条文原文、指导性案例全文（标注案号）、司法解释文本，明确标注冲突之处；若原审时已向法院提交相关法律依据和案例，需附上法院的接收记录，证明法官明知该依据却未采纳。

2. 法官违反法定程序的证据

如法官未依法组织证据交换、对应当回避的情形未回避（需提交法官与对方当事人存在关联的初步证据）、剥夺当事人举证/质证权利、超期审理且未说明理由等，可提交相关的书面异议申请、法院的驳回回执、延期审理通知书等，程序违法的持续性或严重性可佐证法官的主观故意。

（四）第四类：指向法官“枉法动机”与“权威结论”的辅助证据

此类证据虽不直接等同于枉法裁判的直接证据，但能强化“主观故意”的合理性，其中官方权威结论可直接提升主张的可信度：

1. 法官存在不正当关联或利益往来的证据

若法官与对方当事人存在亲属关系、商业合作关系，需提交户口本、工商登记信息、股权结构表等；若有私下接触情况，需提交完整的微信/短信聊天记录、通话录音、见面照片（保留原始载体，不得剪辑，清晰显示时间、地点、人物）；若存在利益输送线索，可提交转账凭证、礼品签收记录等初步证据。

2. 官方权威结论证据

若已向纪检监察机关举报，需提交举报受理通知书、纪检监察机关出具的“认定法官存在违纪行为”的结论书；若原审法官已因本案或关联案件被判处“枉法裁判罪”，需提交对应的刑事判决书（原件或法院盖章复印件），此类文书是认定枉法裁判的强力佐证。

周军律师提醒，枉法裁判的举证专业性极强，需精准区分“裁判分歧”与“违法情形”、梳理完整证据链条，遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，具备司法监督案件经验的律师能大幅提升举证有效性和申请成功率，避免因自行操作失误错失维权时机。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！