我国最“不靠谱”的三位专家，公开在央视“忽悠”人，却爆火28年

不知从何时开始，代表权威的“专家”成为了贬义词，“胡说八道”的言语常常让群众人心惶惶。

但却有这样几位专家，虽然看似“不靠谱”，经常在央视的节目里“大放厥词”，“忽悠”观众，可观众却对他们深信不疑，热度不降反升。

那么这样几位专家究竟是谁呢？他们又说出过怎么样的“惊人言语”呢？

张召忠：被嘲“局座”的军事专家

张召忠作为海军少将，从1992年登上央视解读军事热点开始，就始终伴随着争议。

他因经常在节目中用通俗到近乎“接地气”的语言分析国际局势，被网友调侃为“局座”，不少人觉得他的言论离谱，甚至给扣上“忽悠观众”的帽子。

其中最受争议的两句，莫过于“海带缠潜艇”和“雾霾防激光武器”。

当年张召忠在央视节目中提到，黄海海域水浅，老百姓养殖海带用的粗尼龙绳，很容易缠住潜入的核潜艇。

这话一出，立刻引发嘲讽，不少人觉得这是天方夜谭，军事专家竟拿养殖作物谈国防，实在不靠谱。

可事实很快打脸。

2005年俄罗斯一艘小型潜艇，就因被渔网缠住失去动力沉没，澳大利亚、挪威也多次发生潜艇被海中渔具缠绕的事故，美国核潜艇也曾在挪威海域遭遇类似尴尬。

所谓的“玩笑话”，实则是基于浅海环境和反潜常识的实用判断，只是被简化成了老百姓能听懂的表达。

而“雾霾防激光武器”的言论更是让他被推上风口浪尖，有人直言这是在为雾霾找借口。

但张召忠从未否认雾霾的危害，只是客观分析激光武器的短板，激光穿透性极易受空气中颗粒影响，雾霾中的微小金属颗粒会散射激光，当PM2.5数值达到四百以上，激光武器基本无法发挥作用。

这一观点并非主观臆断，而是激光武器的技术通病，只是他用直白的方式点破，打破了大众对“高科技武器无懈可击”的认知。

并且，除了这些争议言论，张召忠的诸多预测都经得起时间检验。

他曾断言“未来十年中美都将掰手腕，只要不打仗中国必赢”，如今中美博弈的态势正印证了这一判断。

他还曾当众调侃印度航母“别起火就好”，结果后续印度多艘航母多次发生起火事故，屡屡应验。

这位少将在节目中还曾自曝月工资1万6，坦言从没见过金条，痛斥小官巨贪的乱象，这份真诚更让大众动容。

二十多年来，他用幽默化解军事知识的晦涩，用通俗传递国防理念，所谓“不靠谱”，不过是不愿用专业术语故作高深，这份接地气，正是他爆火的关键。

艾跃进：鹰派言论藏着家国担当

作为南开大学军事学科的创始人，艾跃进在央视的军事节目中，始终以“鹰派”姿态示人，一句“尊严只在剑锋之上，真理只在大炮射程之内”，既震撼了无数人，也让他被贴上“极端”“不靠谱”的标签。

毕竟在不少人追求温和表达的当下，他的直言不讳显得格格不入，可他的言论，却总能直击本质，唤醒大众的国防意识。

艾跃进一生致力于国防教育，在央视节目中，他从不回避敏感话题，尖锐批判日本军国主义否认南京大屠杀、篡改教科书的行径，直言“军国主义不除，亚洲永无宁日”。

当时有人觉得他小题大做，过度渲染紧张氛围，可如今日本连续十年增加军费、内阁成员频繁参拜靖国神社，正印证了他的警示并非危言耸听。

他还敢于为弱势群体发声，痛斥资本压榨工人的现象，质问“让工人下岗为何不让决策者从头再来”，这份敢于触碰现实的勇气，在专家群体中尤为难得。

然而，很多人还是只看到了他言论的激进，却忽略了他背后的实干。

他1997年在南开大学开设《毛泽东军事思想》课程，用一支粉笔、一身旧军装，把复杂的战略战术讲得生动易懂，培养了无数学生的国家安全意识。

他还创建了全国非军事类院校首个军事学硕士点，让南开大学成为学科门类最全的高校之一。

即便在胃癌晚期，切除了四分之三的胃部，他仍坚持授课、主持学生入党宣誓，病房墙上贴着党旗以示信念，临终前还叮嘱学生“别总是怀念我，要成为我，还要超过我，送敌人来见我”。

2016年艾跃进离世后，他的演讲视频至今仍在网络流传，二十多年来，他用热血点燃大众的爱国情怀，用实干推动国防教育普及。

他的“不靠谱”，是不愿迎合世俗的圆滑，是敢于直面真相的血性。

在风云变幻的国际局势中，人们越来越明白，他的鹰派言论，从来不是煽动对立，而是提醒每个中国人：弱国无外交，只有国家强大，才能守住尊严。

这份远见与担当，让他跨越生死，始终被大众铭记。

郑强：尖锐言辞藏着育人初心

郑强作为高校教授，多次登上央视解读教育话题，他的言论远比前两位更“扎心”，痛斥“分数越高，残废程度越高”“现在的中国人没有了精神”，批判高校双语教学的形式主义、功利化教育对孩子的摧残。

不少人觉得他言辞偏激、夸大其词，是为了博眼球的“不靠谱”专家。

可他的每一句尖锐言论背后，都是对教育现状的深切忧虑和育人初心。

郑强从不只停留在口头批判，更用行动践行教育理念。

2012年他从浙江大学调任贵州大学校长，面对学校大门破烂、厕所恶臭、教师8年未考核的乱象，他雷厉风行推进改革：重修校门、增设校车、清理校园乱象，推行严格的教师考核制度，打破长期以来的惰性风气。

他提出“贵州大学姓贵州”的办学定位，针对性开设酿酒与食品工程学院，让高校发展贴合地方需求；为争取新校区建设资金，他甚至在省委会议后追赶书记的面包车递交计划书，最终为贵大争取到40亿建设资金。

在央视节目中，他强调“科学家要意识到自己心里应该是有祖国的”，痛斥人才外流的严峻现实，呼吁加强爱国主义教育。

当时有人觉得他杞人忧天，可如今越来越多的青年选择回国发展，重视本土人才培养的理念深入人心，也印证了他的远见。

他批判应试教育对孩子创造力的摧残，早在“双减”政策出台前，就呼吁减轻学生负担、恢复孩子天性，这份对教育本质的洞察，远超当时的主流认知。

郑强的“不靠谱”，是不愿对教育乱象视而不见，是敢于撕开遮羞布的勇气。

他的演讲动辄引发上百次掌声，不是因为言辞犀利，而是因为戳中了大众的痛点。

二十多年来，他从高校讲台到央视镜头，始终坚守教育初心，用直言不讳唤醒迷茫的教育者和家长，用实干改变一所大学的命运。

人们渐渐明白，他的尖锐背后，是对国家未来的负责，这份知行合一，让他成为无数人心中的“精神标杆”。

结语

张召忠、艾跃进、郑强三位专家，风格迥异却有着共同的底色：不迎合、不圆滑、敢说真话。

他们被误解为“不靠谱”，只因不愿用套话废话敷衍大众，不愿用专业术语拉开距离，宁愿用直白甚至“偏激”的语言，传递最核心的观点。

二十八年爆火不倒，绝非偶然。在充斥着圆滑言论、功利表达的当下，他们用真诚打破了“专家”的负面标签，用实干印证了言论的价值。

他们的存在，也为当下的专家群体树立了标杆——少些套话，多些真话；少些空谈，多些实干，才能真正走进大众心里。