真投降了，七国联军主力已撤，中方亮国际宪章，特朗普抢岛遭反噬

格陵兰名义上是丹麦的一部分，但地理上贴着北极，战略位置极重要。

不仅是北极航道、北冰洋资源的门口，也是美国导弹预警、反导系统的重要支点。

美军早就在岛上弄了图勒空军基地，雷达、监测站一大堆。

前几年特朗普还曾公开嚷嚷要“买下格陵兰”，当时很多人当成笑话听，这次他是把那点心思玩成了明牌。

丹麦本来就已经压力山大，地盘被美国当后院用，主权还得跟华盛顿小心协调。

这回，为了象征性撑一撑面子，几个欧洲北约国家搞了个“联合护岛行动”，法国、德国、荷兰、英国、挪威、瑞典、芬兰，加上宗主国丹麦，一共凑出37个人的“联军”到格陵兰站个岗，意思是：我们还在，欧洲不会缺席北极。

问题是，美国不吃这套。

1月17日，特朗普直接甩出一份关税清单：从2月1日起，对丹麦、挪威、瑞典、芬兰、法国、德国、英国、荷兰这八国的部分商品加征10%关税，并放话几个月内可能拉高到25%。

哪几个名字？恰好就是格陵兰宗主国+这次派人去“声援”的七国，针对性拉满。

翻译一下就是：谁敢给丹麦撑腰，先掂量掂量自己出口到美国的货是不是吃得消这刀。

结果立竿见影。

1月16日德国刚把13名军事人员派上去，1月18日一大早就宣布“任务调整”，人全部撤回，理由写得好听，其实谁都懂是关税打疼了。

紧跟着，荷兰那边也撑不住了，两名军官1月19日飞回国。

原本就只有37人的“小分队”，两天之内就走了15个，“七国联军”变成了“残兵联军”。

法方本来是出兵最多的一家，只能继续装镇定，看着德国、荷兰拖着箱子走人，心里也清楚：自己如果被加税，红酒、奢侈品在美国市场日子也好过不了多少。

更尴尬的是北欧三国和英国。

一边是刚刚加入北约没多久、指望美国“保安全”的芬兰、瑞典，一边是和美国有着特殊关系的英国，现在都发现，同盟身份挡不住关税，北约条约挡不住“经济核弹”。

特朗普这回用的还是他最拿手的一招：关税当大棒。

以前他用这套去敲中国、敲欧盟、敲加拿大、敲日本，现在干脆直接砸在“格陵兰援军”的脑袋上。

对他来说，关税不是调节贸易的工具，而是可以随时拎起来的“经济武器”，谁不顺眼、谁不听话，就一刀10%、一刀25%。

欧盟嘴上当然不能不反应，很快翻出一份此前就准备好的“报复清单”，说要对价值930亿欧元的美国产品加税，听上去好像要硬刚到底。

可稍微想一想就明白，这份清单早在之前贸易争端时就提过，因为担心伤到自家产业链互相捆绑，后来也就搁置了。

现在旧调重弹，更像是给国内民意一个交代，让大家别觉得布鲁塞尔太软，而不是要真刀真枪跟美国拼。

在这场博弈里，美国不只是在收拾丹麦和那几个出兵国，更是在给所有盟友上一次“警告课”：别以为有共同价值观、北约条约就能跟我讨价还价。你敢在我要的地方唱反调，我就敢在你赖以生存的出口和产业上扎你一刀。

俄罗斯看得很清楚，所以嘴上话一点都不客气。

佩斯科夫酸言冷语说，如果特朗普真把格陵兰搞到手，那绝对是“世界史事件”。

梅德韦杰夫甚至直接给出一个等式：“让美国再次伟大=让丹麦再次变小=让欧洲再次贫穷。”

简洁粗暴，点明了问题：美国的“伟大梦想”，很大程度上是建立在从盟友身上抽血的基础上。

而在欧洲国内，民众的失望情绪也在积累。

北欧社交媒体上，“怀疑北约价值”的声音越来越多，法国国内一直存在的“战略自主”争论又被提上桌面。

只是，当各国政府都被短期经济、能源依赖和安全焦虑绑住手脚时，这些反思很难快速变成实质行动。

于是就看到一种怪象：嘴上对美国不满，行动上又不敢真抗，格陵兰问题上叫板几句，关税一来立刻缩回去。

这场关税逼宫和小规模“出兵闹剧”，把西方同盟的虚弱、分裂、互不信任暴露得一清二楚。

所谓“基于规则的国际秩序”，在美国拿出关税清单的那一刻，就被自己人撕得粉碎——规则是用来管别人的，轮到自己利益时，能扔就扔。

在格陵兰争议越闹越大的时候，中国的反应很有意思：既不搅和去抢地盘，也不趁机火上浇油，而是把话题重新拉回到“国际法和联合国宪章”上。

1月19日，外交部发言人的表态非常克制，但重点很清楚：现行国际秩序的基础是《联合国宪章》确立的原则和国际法，而不是哪个国家想怎么改就怎么改；任何涉及主权和领土的问题，都应该在这一框架下去处理。

这话表面上是“外交常用语”，但放在当前情境里，分量不轻。

特朗普一再打着“安全”“防中国”的旗号，给自己掩饰在格陵兰的扩张意图，中方这句“不要把所谓中国威胁当作捞好处借口”，其实就是当面揭穿：你要的是矿产、航道、军事位置，不是真心关心什么规则和平。

当然，中国不会也不可能去给任何一方当“保护人”。

在格陵兰这件事上，中方最大的关切其实是两个：

一是反对以“防范中国”为借口搞新一轮军事扩张和资源争夺；

二是反对任何削弱联合国权威的做法，无论是美国想自建“和平委员会”，还是现在想把某块土地当私有财产一样谈买卖。

从更大的图景看，格陵兰之争不过是当前世界秩序动荡的一个缩影。

老霸主想靠收割盟友续命，新兴力量坚持多边框架自保，一大批中小国家被拖进各种博弈场，被迫一次次选边。

规则和强权之间的较量，没有谁能完全置身事外。

在这种情况下，中国选择的是：不参与抢、也不装看不见，而是不断把焦点拉回“主权不可侵犯、国际法不可随意践踏”这条底线。

对那些在美国压力下摇摇晃晃的欧洲国家来说，也许暂时没有胆量、没有条件和华盛顿硬碰硬，但至少有一条路始终存在，不把赌注全压在单边霸权身上，而是让自己重新绑回到更大范围的规则网络里。

格陵兰这场风波，最后可能会以某种妥协形式收场，但它留下的教训不会那么快消失。

谁把盟友当提款机、谁把规则当儿戏，早晚会在全世界面前原形毕露，谁在乱局中还能坚持把《联合国宪章》拿在手里，谁就在给未来可能更大的危机，预留一条不至于彻底失控的退路。