关于出生率，我们没有新的观点

文/小型牛马本马

（识局微信公共账号zhijuzk）

2025年，全国新生儿792万。

这个数据准吗？不知道。惊人吗？惊人。

于是，这数据一出来，那叫一个哀鸿遍野。又是“将来养老金怎么办”啦，又是“少子化将市场持续萎缩”啦，好像世界末日一样。

就说咱学校里能不能教点逻辑学呢？看看现在这舆论，一边是1000万毕业生太多，一边是1000万新生儿太少，一边是35岁再就业挺难，一边是60岁退休还早，这到底是想怎么样？

答案是不想怎么样。大家只是表达一下对未来的担忧而已。

只不过多数人在担忧未来的时候，都搞不清楚、或者压根没想过，自己到底应该担忧什么。于是，大家就一边担忧人工智能时代到来，会导致大量人口失业，一边又担忧人工智能时代到来，人口不够大量会导致经济下行。

那人口到底应不应该大量呢？这个问题好多人都在讨论，但多数参与讨论的人好像没意识到：

当我们讨论这个问题的时候，其实提不出任何新观点。因为，如果我们把它当成一个问题，那说明我们没把人当人。

想想看，我们讨论人口问题，把人看成了什么？

看成了劳动力，看成了消费市场，看成了社保基金缴纳基数，对不对？

把这几个词翻译一下，那不就是“牛马”和“韭菜”吗？

当然，这时有人该说了，别那么阴暗。没人故意把别人当牛马和韭菜。

但这并不是阴暗的揣测。任何人，只要站在全局的角度看问题，都不得不把人看成数字，这很正常。然而人毕竟不是数字。

人是具体的，是有感情的，是应该有选择的自由的。而我们如果承认这一点，就不该有关于人口问题的讨论。

人口问题，跟生育问题，基本是同一个问题。然而，我们通常把人口问题看成一个社会问题，却往往忽略了生育问题本该是非常私人的选择。

一个人生不生孩子，是他的自由。

若我们通过这样那样的方式，明示或暗示这不是自由，而是义务、是责任、是必须完成的任务，那就不能怪年轻人不想生孩子。

不用计算那些复杂的住房、教育、医疗、养老成本，年轻人也不会想生孩子。

谁愿把孩子带来一个连自由选择权都没有的世界？谁愿意让孩子小学卷成绩、中学卷证书、大学卷经历、上班卷业绩？谁愿意让孩子背上一身债务、又为了偿还债务而不敢放松不敢生病不敢失业？谁愿意让孩子高中时期接触异性犯罪、上了大学不接触异性又犯罪？

谁愿意？

确实，这种状况，不是哪个人出于恶意造成的。然而这不代表这种状况本身没有恶意。

对那些占据着当代话语权、造成当下这种状况的“老一辈”来说，他们确实没想过这些。

他们只知道，到了一定的年龄，就应该结婚生孩子，这是天经地义，是必须完成的人生任务，是所有人都会做的事。

至于不生孩子老了怎么办，社会怎么办，社会保险怎么办，这些都是他们发现“天经地义”那一套不管用之后，才想出来的说辞。

他们只会从这样的角度想问题，所以他们说不出别的。你让他去理解年轻人的压力和困难，他很难理解，让他去理解年轻人的自由和选择，他理解不了。

“生孩子是为你自己生的吗？”

“你说生就生，你说不生就不生？”

“什么时候由得你决定生不生孩子了？”

这些话耳熟吗？其实，这才是人口问题的根源。

这个根源，让本来压根就不是问题的问题成了问题。

或者说，如果非要按“老一辈”的观念，讨论现在为什么年轻人生孩子少，那只能说，生孩子少的重要原因之一，就是爹味太多。

现在明白了吧？

想让年轻人多生孩子，就别给年轻人当爹。