跨省“闪婚闪离”，兴化小伙怒告婚介讨要天价婚介费

“别人娃都会打酱油了，你咋还单着？”看着身边同事朋友纷纷成家，三十出头的小周满心焦灼。

“精准匹配、高效脱单”，小周刷手机时，一家婚介公司广告正中他的心事，随即便主动联系对方，盼着能早日邂逅良缘。

同日，小周和婚介公司签订《婚恋委托服务合同》。

婚介公司为提高匹配效率，迅速联动当地四名媒人与外省两名婚介人员，全力为小周牵线搭桥。

经多方介绍，小周与小丽成功相亲，相识次日便登记结婚，婚后小周向婚介公司支付了31.3万元“预备彩礼”。

然而好景不长，二人婚后未满一年便因感情不和诉至法院离婚。

离婚后的小周越想越窝火：“花了31.3万，只换来不到一年的婚姻，这婚介服务太坑了！”他找到婚介公司要求退费，对方却拒不认账：“人给你介绍成了，结婚证也领了，合同已履行完毕，没理由退钱。”

协商无果后，小周一纸诉状将婚介公司诉至法院，请求判令返还全部服务费。

经法院核实，这笔31.3万元的“预备彩礼”，实则包含两部分：支付给小丽的14.8万元彩礼，以及16.5万元婚介服务费。其中，女红娘收取8.8万元、男红娘收取3万元，婚介公司收取4.7万元。

案件的争议焦点随之明确：16.5万元服务费是否应当返还，若返还，应返多少？

法院审理认为，结合当地经济水平、教育程度、婚姻观念及传统习俗，不少青年男女仍需媒人牵线促成姻缘，涉案婚介公司为二人搭桥的行为源于传统风俗，本身并无不当。

但婚介服务虽无统一收费标准，费用收取仍应与实际提供的服务相匹配。

该婚介公司收取16.5万元服务费，既违背了婚介介绍费的本质，其获取的巨额利益缺乏合理依据，构成显失公平，亦与社会主义核心价值观相悖。

综合二人婚姻存续不足一年即破裂的实际情况，经法院调解，男女红娘已全额退还共计11.8万元服务费，婚介公司向小周退还1.3万元服务费。

法官提醒

婚姻缔结应以感情契合为根基，媒人牵线本是助人为乐的善举，但若以“高价保成”为噱头，诱导当事人仓促闪婚，既违背婚恋自主原则，也偏离了婚介服务的本质。婚介机构借机收取远超实际服务价值的高额费用，且无法为婚姻稳定提供实质保障，已构成显失公平，违反公序良俗及社会主义核心价值观。

婚姻是人生中重要的选择，“闪婚”需慎之又慎，面对婚介公司推出的高价“速配”业务，当事人务必充分评估风险，审慎作出选择。

来源：兴化法院