“摧残”：美国科学家公开批评特朗普政策扰乱了他们的职业生涯

科学家们揭露了特朗普重返白宫一年后，裁员、资金削减和科学攻击所带来的人道代价。

美国总统唐纳德·特朗普第二任期的第一年，持续不断地出现联邦机构裁员、终止资助和大学经费削减。总部位于华盛顿的非营利倡议组织关注科学家联盟（Union of Concerned Scientists，UCS）主席兼首席执行官格雷琴·戈德曼（Gretchen Goldman）指出：他(特朗普)对科学的攻击速度、范围和严重程度超出了人们以往所见。

“我门工作和生活的方方面面都发生了变化”——科学家们回顾特朗普执政的一年。

戈德曼介绍说，UCS 自2001年小布什政府时期起，便开始系统追踪美国联邦政府对科学及科学诚信的攻击行为。仅在2025年，该组织就记录了536项相关行动或决策，例如修改美国疾病控制与预防中心（CDC）官网上有关“自闭症与疫苗”的科学指引页面。
这一数字，是特朗普第整个第一个任期（2017—2021年）记录到207起事件的两倍以上。

此外，科学家——尤其是从事气候变化、疫苗研究、性少数与性别少数群体（LGBTQ+）议题以及健康不平等问题的研究人员——普遍反映，针对他们的网络骚扰与威胁明显增加。

在动荡中寻找“积极面”？

一些科学改革倡导者仍试图从中寻找积极因素。“凡是出现剧烈扰动的地方，就可能孕育机会，”弗吉尼亚州夏洛茨维尔的非营利机构开放科学中心（Center for Open Science）执行主任布莱恩·诺塞克（Brian Nosek）表示。该机构致力于推动科研透明度和可重复性。

但他也坦言：“挑战在于，目前的痛苦实在太多，而且有些行为者的举动非常明确——他们似乎根本无意真正改善科学体系。”

相比之下，戈德曼用“支离破碎”（shattered）来形容美国的科研人才培养管道以及联邦科研岗位的稳定性。一些研究人员已选择离开美国继续从事科研工作（见“被颠覆的职业生涯”），《自然》职业版对招聘数据的分析也显示，这一趋势可能预示着人才外流的开始。

特朗普执政一年后的美国科学：失去了什么，还剩下什么

在美国地质调查局（USGS）和环境保护署（EPA）等联邦机构，新产出的科学研究明显减少，其成果在政策制定中的作用也受到质疑——这是多位机构内部研究人员的说法。这些人和《自然》采访的其他受访者一样，出于对职业报复的担忧，选择匿名。

他们表示，专业能力的流失正在扰乱环境保护、公共卫生和公共安全等领域。其中包括：CDC 收紧其长期以来关于乙肝和其他儿童疫苗的接种建议；EPA 被要求将烟尘污染标准退回到2020年时较为宽松的水平。

数百亿美元的科研资金被削减

批评者认为，这些混乱被联邦科研经费的深度削减进一步放大。被削减的经费总额达数百亿美元，而这些资金正是支撑学术研究和科研人员培养的基础。与此同时，特朗普的个人财产确在这个期间翻了一番——增加了几十亿美元。

“学术研究的美妙之处在于，人们可以长期专注于艰难的问题，逐步取得突破，”戈德曼说，“专家不是一夜之间就能培养出来的。”

与此同时，许多外国科学家在申请赴美学习或工作的签证时，正面临越来越艰难的障碍。

科学界的反击

部分科学家已经站出来发声、提起诉讼，试图抵制他们对“长期以来世界领先科学体系的拆解”。
2025年5月，开放科学中心公开批评特朗普政府签署的《恢复黄金标准科学》行政命令，称该命令“通过设定无法实现的标准，使政策制定可以忽视科学证据”。

诺塞克表示，他的机构有责任反对任何试图“播撒不信任、破坏整个科研改革进程”的政府行为。

国会的制衡与不确定的未来

美国国会拥有决定各联邦机构拨款规模的权力。本月早些时候，参众两院投票基本否决了特朗普政府提出的2026财年对部分科研机构（包括 NASA、USGS、EPA 和国家海洋与大气管理局 NOAA）的大幅削减预算方案。

美国未来依然高度不确定的同时，中国正在持续提升全球科研领导力。

《自然》职业团队采访了多位研究人员，了解特朗普政策在执政一年后对他们科研工作和职业生涯的影响，并回顾了《自然》在特朗普第一年执政期间的相关报道。

史无前例的联邦科研机构裁撤

自去年2月以来，因裁员、预算削减和机构重组，数千个联邦科学家岗位被取消。受影响的机构包括：美国国立卫生研究院（NIH）、EPA、NOAA、CDC、食品药品监督管理局（FDA）、各个国家实验室。

这些损失又叠加了史上最长的联邦政府停摆（2025年10月1日至11月12日）。目前，各机构仍在临时拨款状态下运作，等待2026财年全部预算案由总统签署生效。

USGS 成为焦点

负责自然资源与自然灾害研究和监测的 USGS (美国地质调查局)成为争议焦点。政府在2026年预算中提议削减约3亿美元，涉及其生态系统任务领域（EMA）约1000个岗位。EMA 被视为 USGS 的生物研究核心部门。

国会随后投票决定挽救其中2.94亿美元预算。但 EMA 的研究人员表示，如果长期环境监测项目涉及差旅费用，他们仍被禁止开展相关工作，是否能恢复正常科研仍不明朗。

一名工作人员说：“我们连会议费和论文发表费都付不起了。”
另一名研究人员表示，由于2025年经费被冻结、25%的员工流失，他们一直处于“抢救模式”：“项目被迫提前终止，岗位无法补充，研究至少被拖延一年，浪费了大量时间和纳税人的钱。我们甚至不被允许与部落或其他机构的领导讨论未来。这真的令人极度沮丧。”

USGS 未回应《自然》的置评请求。

“用脚投票”的科学家

一些科学家选择离开。一位在 NOAA 担任生物多样性领导职务的研究人员正急于寻找国外工作，他称：“每天都要面对那种不断强调你毫无价值、可有可无的言论。这是一种精神虐待。我们还在勉强支撑，但不知道还能撑多久。我已经没有精力了。”

随着现场监测设备数量被削减一半、项目规模不断缩小，他说：“这是一场对时间、金钱和资源的巨大浪费。”

研究停摆，实验室萎缩

2025年，NIH 和美国国家科学基金会（NSF）共有7800多项科研资助受到干扰，其中2600项未获恢复，损失总额接近14亿美元。
此外，根据追踪被终止联邦科研资助的众包数据库 Grant Witness，EPA 终止的607项科研项目，涉及金额超过280亿美元。

NIH 的“无人机式打击”

NIH 的资助终止决定缺乏透明度，马里兰州贝塞斯达国家糖尿病、消化与肾病研究所（NIDDK）项目主任珍娜·诺顿（Jenna Norton）以个人身份表示：“大家把它们称为‘无人机打击’——你根本不知道哪一个项目会被终止。”

有些她以为会被取消的项目得以保留，而另一些，比如关于转基因小鼠的研究，却被终止。

诺顿也是2025年6月《贝塞斯达宣言》的签署者之一。该公开信由484名 NIH 员工签署，抗议科研被政治化。2025年11月，她在没有收到任何解释的情况下，被安排非纪律性行政停职。