奥苏GDP争霸赛   差距缩减至3167亿元

中国经济大舞台宏大叙事——“百舸争流，奋楫者先；千帆竞发，勇进者胜” ，2025年，中国经济大讲坛“盘点”，其中的粤苏两省GDP分别为14.73万亿和14.41万亿，差距3167亿元，比值1.022。江苏已连续多年增速领先，未来2至3年，若领先趋势延续，江苏极有可能赶超广东，这将是中国经济从规模扩张转向提质增效的标志性事件。

经济哲学为经济学提供哲学解释的基础，新经济哲学为经济学提供新哲学解释的基础，新经济哲学构建了基本的“三效原理”——等效率原理、等效能原理和等效益原理，经济学的三优性——效率、效能和效益优先性可以在新经济哲学三效原理的基础上得到更好的解释。经济学的比较优势原理在新经济哲学概念上表示为比效优势原理或比效优势效应。

经济学没有给出比较劣势原理，新经济哲学以“悖效原理”和互补原理或“补效原理”为依据给出了比效劣势原理或比效劣势效应。可以将比效优势原理和比效劣势原理统称为“双比原理”，经济学在资源分配和生产力布局、生产技术和生产方式的选择上强调“扬长避短”，这是要求发扬比效优势、避开比效劣势。“双比原理”分析法即适用于经济学，也适用于管理学、社会心理学、成功学和人才学等领域。

江苏和广东各有各的比效优势和比效劣势，江苏主要的比较优势：一是制造业强韧+产业升级快。高端装备、生物医药等附加值持续提升，新能源与高端制造双轮驱动，建立14个国家级先进制造业集群，工业投资增速6.3%，高于广东1.2个百分点。

二是区域均衡+底盘稳固。13地市均入百强，“苏南研发—苏中配套—苏北生产”梯度闭环，县域经济活力足，人均GDP较广东高47%。三是消费与内需韧性好。消费品零售总额增速5.0%，比广东高1.5个百分点，体育经济的“苏超效应”成为第二增长极。

江苏主要的比较劣势：一是 民营经济爆发力不足。民企多为配套型，缺少腾讯、大疆式单打冠军，民营经济占比58%，比广东低7个百分点。二是外贸能级不高。2025上半年，进出口2.81万亿元，远低于广东4.55万亿元，对外链接与外循环带动弱。三是创新生态与头部企业弱。互联网、硬科技等领域头部企业偏少，原始创新与颠覆性技术突破不足，新经济引领性稍弱。

广东主要的比较优势：一是外贸与外循环龙头。外向型经济标杆，电子信息、外贸加工根基深，2025上半年，外贸总额4.55万亿元，占全国20.9%，贡献率28%。二是创新与新经济引领。深圳、广州双核驱动，互联网、高端制造、生物医药等新经济活跃，科创转化效率高，头部企业集聚。三是人口与市场活力足。出生人口连续7年全国第一，人口结构年轻，消费与劳动力供给有长期支撑。

广东主要的比较劣势：一是区域发展失衡。珠三角贡献全省82%GDP，粤东西北12市人均GDP不足5万元，云浮仅为深圳的3.4%，增长动能不均。二是外贸依赖与转型阵痛。全球需求波动影响大，传统产业升级慢，新兴产业培育周期长，增长节奏放缓。三是土地与成本压力大。珠三角开发强度近极限，新增项目落地成本高，制约产业扩张。

江苏连续五年增速高于广东，2025上半年增速5.7%，广东4.2%，按此推演，2至3年有望反超。江苏徐州、连云港等苏北城市增速反超苏南，广东非珠崛起与珠三角产业外溢将改变增长格局。广东与江苏的经济地理结构呈现相似性，遵循新经济地理哲学的等似性原理，两省经济地理结构“南强北弱”的格局是基于历史路径依赖、地理条件差异以及政策导向的共同作用。

‌广东开放始于珠三角，凭借毗邻港澳的地理优势，珠三角率先承接国际产业转移，形成外向型经济模式，粤北则交通不便，基础设施滞后。苏南地区自古是商贸重镇，近代以来依托上海辐射，形成内需驱动型产业体系。广东地形复杂，珠三角平原对比粤北山地，资源与人口向珠三角集中。江苏地形平坦，长江贯穿南北，便于资源流动，苏北则远离核心区，经济相对滞后。