我说成功有成功的痛苦，贝克汉姆表示同意

文｜西坡

我一直有一个反直觉的观点，最近还在线下做了分享：

我认为这是很重要的，无论对成功者还是对未成功者，如果可以足够深入地理解进去，都可以少走很多弯路。不是免于痛苦，因为痛苦是不可避免的，而是免于无效的、重复的痛苦。

但这个话吧，一看就像鸡汤。我有时忍不住跟熟悉甚至不熟悉的朋友讲“珍惜自己的未成名时刻”，朋友往往认为我在讲笑话，“你先让我成个名试试”，他们有时候不说，我也听得见。

假如我有机会坐在台上讲，下边的人哪怕内心不同意，也会纷纷面露赞许的神色，同时拿起笔来记录要点。但这样讲也等于没讲，因为听的人是不得不听，听到的自然不是话语本身的意味。

古人说“赠人以言，重于金石珠玉。”“君子赠人以言，庶人赠人以财。”但要真把“言”和“金石珠玉”拿出来，任人拣则，恐怕无论今人还是古人，都没人选择轻飘飘的“言”吧。

其实也不能全怪听的人。我是年龄越大，写文章越多，说话越多，越体会到要把一句话从一个人这里传到另一个人那里，是如何的难比登天。而主要的责任，还在说话人的这头。

如果你真的想要“赠人以言”，就得对受赠的人有充分的认识，这世上没有放之四海而皆准的漂亮话，如果真有，也轮不到你来说。你得大体知晓对方的来时路，理解他说或没说的伤痛；你得明了他的自我期许以及期许和现实之间的落差；你得预估他听到“苦口良药”的反应，在医院里，医闹终究是个别现象，而在“赠言”现场，受赠者扎赠言者一刀是常态，或当下发作或将来报复。没有相应的认知能力和心理承受能力，尽量别揽这活。

大部分人听到这里，心里早就摇头吐舌如大观园宴席上的刘姥姥了，“我的佛祖！倒得十来只鸡来配他，怪道这个味儿！”真正能在一个人生命中发生效力的“言”，都得十来只看不见的“鸡”来配，大部分估计还得自己来准备。

我们在网络上写文章当然要轻松一点了，相当于开便利店，进来拿瓶水或拿盒口香糖，全凭顾客自愿。我们只需要保证，东西是那个东西。当然我在卖苹果的时候，也常遇到有人上来就问：“你这苹果怎么不是梨子？”话不投机，拉黑就好。

我顺便多感慨一句，也是之前在朋友圈里讲的：

人和人之间，越来越缺少一种温情的敬意。何为温情的敬意？也就是说，无论是批评还是表扬，都基于以一个完整的人对一个完整的人的“同情式想象”，接受自己不完美，接受别人不完美。失去了温情的敬意，人和人要么相互视为寇仇，要么用简单粗暴的口号集结起来，攻击共同的“想象中的死敌”。使冬天寒冷的，不仅是冷漠，还有粗暴的集结。而要使世界温暖起来，唯有重建人和人之间温情的和而不同的连接。

有点扯远了。今天要卖的茄子，就是开头那句话：“每一种境遇，都有一种痛苦。失败有痛苦，成功也有痛苦。”以上都是现宰的鸡。

为什么今天卖这个，因为我早上看到一则新闻，觉得这是天上飞来的一只鸡，正好配我现成的茄子。所谓天予弗取，反受其咎，趁着今天苏州的雪，就搁一个锅里炖了吧。

这新闻鸡是：《贝克汉姆和维多利亚的儿子布鲁克林发长文控诉原生家庭》。

这儿子真是发了好长一个帖子，不知道大家作何感想。也许有“原生家庭”受害者会无条件赞同儿子，也许有“不肖子孙”受害者会无条件赞同父母。

在没有了解更多背景，只看了这个帖子的情况下，我的感受是，贝克汉姆夫妇固然有表演性人格，但这儿子实在巨婴，拿出来说的这都什么鸡毛蒜皮的事啊。这又印证了我另一个观点，人的精神不奔赴高地，就会落入沼泽。没有正事去做的人，就会把自己生活里的那点琐事无限放大。

但这巨婴儿子又是贝克汉姆夫妇培养出来的，如果我们相信“子不教，父之过”的话，贝克汉姆也不能说自己没有责任。但贝克汉姆的责任，可能不在于对孩子照顾得不好，而在于照顾得太好了。在父母的光环和财富的阴影下，孩子失去了直面真实世界的机会，也失去了承担自身生活的勇气。这孩子始终没有明白，重要的不是谁“控制”了他，而是自己能否立起来。

如果我是法官，我会判贝克汉姆夫妇抄写《触龙说赵太后》五遍，好好学习一下什么叫“爱子必为其计深远”。

继续阅读