特朗普提议中俄共建新联合国，普京态度积极，中方回应

特朗普建立新联合国，吸引全球关注，截至目前，特朗普已经对60多个国家发送邀请，但接受并加入的寥寥无几。

最让人关注的还是中国和俄罗斯，目前俄罗斯总统新闻秘书证实，俄罗斯已经收到了美国有关加沙“和平委员会”的入会邀请。我国外交部发言人郭嘉昆也表示，收到了美方邀请。

【中俄的态度不同】

其实很多人还不太懂，特朗普这个所谓的“和平委员会”，并不是现在才构想的，它是源于美国去年9月公布的加沙停火“20点计划”，表面是监督加沙战后过渡治理，实际野心早已超出加沙范围。

根据拟议章程，特朗普亲自担任主席，手握邀请成员、批准决议、解散附属机构的绝对权力，甚至能决定成员国是否续任。创始执行委员会里，美国国务卿鲁比奥、特朗普女婿库什纳等亲信占了多数，再加上英国前首相布莱尔等亲美派，核心权力完全被美国掌控。

更让人咋舌的是其“花钱买席位”的规则，章程草案明确，首年捐款超10亿美元的国家能获得永久席位，其他成员国任期仅3年。这种把国际合作变成“VIP充值”的操作，彻底颠覆了国际组织的基本准则。

难怪有外交官直言，这根本就是特朗普版联合国，是对《联合国宪章》的公然无视。面对这样一个充满不确定性的机构，俄罗斯的态度显得谨慎而务实。

克里姆林宫发言人佩斯科夫在例行记者会上证实，普京总统已通过外交渠道收到邀请，俄方正在审议相关细节，希望与美方接触澄清具体事项。

俄罗斯的谨慎不难理解，一方面，加沙地区的稳定与俄罗斯在中东的利益息息相关，完全拒绝可能错失影响地区局势的机会；另一方面，美国主导的机构过往多次损害俄利益，俄方必须摸清规则细节，避免陷入被动。

相比之下，中国的回应则简洁到极致。外交部发言人郭嘉昆只用12个字回应：中方已经收到了美方的邀请。

这短短一句话，信息量极大。没有“欢迎”“考虑”这类带有倾向的表述，也没有“反对”“质疑”的负面表态，只是单纯确认收到邀请的客观事实。这种程序性回应，恰恰体现了中国的外交智慧。不被美国的节奏带偏，不为短期利益妥协，为后续决策留下充足空间。

【法国硬刚拒绝，特朗普关税大棒伺候】

在众多受邀国家中，法国的态度最为鲜明，直接公开拒绝了特朗普的邀请，结果很快遭到美国的关税报复。

马克龙政府拒绝加入的理由很明确：担忧这个委员会权力过大，超出加沙过渡治理范围，最终会破坏联合国框架。法国总统办公室在声明中强调，委员会章程引发严重质疑，尤其是在联合国原则与架构层面，这些根本不容置疑。

外界传言，这彻底激怒了特朗普。当地时间1月19日深夜，特朗普突然宣布，将对法国葡萄酒和香槟征收200%的关税，试图用经济胁迫逼迫马克龙改变立场。

不过让特朗普生气的，应该还有一件事，特朗普多次扬言要“接管”格陵兰岛，这让丹麦和格陵兰岛自治政府强烈反对，欧洲多国也纷纷表态支持丹麦主权。

马克龙随后宣布，法国将参与丹麦在格陵兰岛发起的“北极耐力”军事演习，首批士兵已抵达当地。两件事叠加，迎来了特朗普的手段。

【加入还是不加入，各国都在算一笔大账】

事实上，对于特朗普抛出的橄榄枝，各国都陷入了两难抉择。加入还是不加入？

先看加入的可能后果。

短期来看，加入或许能获得美国的经济或政治回报，尤其是中小国家可能会迫于压力选择妥协。但长期来看，代价更为沉重。

首先是丧失外交自主权。委员会的所有决定都需经特朗普批准，成员国的表决权基本形同虚设，加入后只能沦为美国的“应声虫”，无法真正维护自身利益。其次是损害与其他大国的关系，中俄等国对委员会的警惕态度明确，盲目加入可能会影响与这些国家的合作。

再看拒绝加入的风险。

最直接的就是遭到美国的打压，就像法国那样面临关税制裁，甚至可能被排除在美国主导的其他合作之外。对于一些依赖美国市场或安全保护的国家来说，这种压力确实难以承受。

但拒绝的好处也同样明显。能赢得国际社会的尊重，同时能维护自身外交独立，不被美国的霸权逻辑捆绑，这符合绝大多数国家的长远利益。读者怎么看？