加沙儿童足球场面临以色列拆除通牒：很沮丧，这摧毁了我们的梦想

尽管国际社会发起运动试图挽救，但位于被占领的约旦河西岸的一个巴勒斯坦儿童足球俱乐部仍面临迫在眉睫的拆除。其支持者表示，它为年轻的巴勒斯坦球员提供了难得的运动机会。

但以色列坚称其建造未获得必要的许可。

在这片深度分裂的土地上，太多事物存在争议；从居住于此的人们的身份和信仰，到他们所站的每一寸土地。

最近，这争议甚至波及一小块人造草皮，它铺设在将以色列与被占领的约旦河西岸大片地区隔离开来的巨大混凝土墙的阴影之下。

在10月7日袭击事件、加沙两年战争以及当前停火脆弱性的背景下，无疑存在着更为紧迫的问题。

但这个故事充满了象征意义，并且因其与另一项世界性运动——足球——的关联而获得了超乎寻常的国际关注。

在我们到访的那天，一群巴勒斯坦儿童正在冬日的阳光下排队练习点球。

这个球场的建设始于2020年，位于伯利恒边缘地带。如今，它为来自附近艾达难民营的200多名年轻球员提供了一个练习场所。

狭窄拥挤的街道两旁，是那些在1948年阿以战争中被迫逃离或逃离家园的巴勒斯坦家庭后代的住所。

去年11月3日，当孩子们从难民营步行一小段路前往球场进行当天的训练时，他们发现球场的门上贴着一份通知，宣布其为非法建筑。

通知发出后不久，拆除令也随之而来。

“我们没有其他地方可以踢球，”十岁的娜亚告诉我，她身穿一件背面印有足球传奇内马尔名字的巴西队球衣。

“我们在这里构筑我们的梦想，”她说。“如果他们拆了我们的球场，就等于摧毁了我们的梦想。”

我问另一位年轻球员穆罕默德，当他听到俱乐部被标记为拆除目标时有何反应。

“我很沮丧，”他告诉我。“这是一个我真正在乎的球场。”

社区进行了反击，在社交媒体上发布视频，发起请愿活动吸引了数十万签名，并收到了国际社会的支持信息。

该俱乐部表示，在律师进行交涉后，他们最近获得了七天的暂缓期。

但这一延期已于周一到期，使其面临艰难抉择。

按照此类事件的常见做法，俱乐部所有者要么必须自行拆除球场，要么等待以色列当局强制拆除，之后他们将收到拆除费用的账单。

沿着一条边线延伸的隔离墙赫然耸立，这只是构成以色列占领该领土的众多复杂层面之一，而巴勒斯坦人希望以此作为未来建国的基础。

在军事上，以色列控制着整个约旦河西岸。

但行政控制——即日常治理——则被分割成巴勒斯坦人管理区和以色列人管理区。

划分这些区别的地图是作为《奥斯陆协议》的关键部分制定的，该协议由以色列和巴勒斯坦解放组织（巴解组织）于20世纪90年代签署。

约旦河西岸被划分为三类领土。

A区和B区是巴勒斯坦权力机构获得民事控制权的土地区域。

在被标记为A区的区域，巴勒斯坦人还获得了名义上的安全控制权。

C区——占总面积60%以上——则暂时完全由以色列控制。

当时的设想是，随着谈判的继续，C区最终将逐步移交给巴勒斯坦人自治。

伯利恒本身被指定为A区。

但地图显示，以色列对周边大部分乡村地区行使C区的民事管辖权，范围直达城市边缘。

21世纪初，面对巴勒斯坦人实施的一系列造成数百名以色列人死亡的致命自杀式爆炸袭击和其他攻击，以色列开始建造其混凝土隔离墙。

批评者声称，如今，随着隔离墙不断延伸，它已成为惩罚成千上万普通巴勒斯坦人的工具，将他们与工作场所隔开，分裂他们的社区，并实际上吞并了他们的部分土地。

但目前在伯利恒引发争议的，是隔离墙巴勒斯坦一侧的一小块狭长土地。

对于寻找空间建造足球场的艾达难民营居民来说，这块地刚好能满足他们的需求。

但对以色列而言，它仍然是——并且在地图上被标记为——C区的一部分，尽管隔离墙的建造已使其孤悬于伯利恒一侧。

拆除令辩称，该球场是在以色列仍主张完全民事控制权的一块土地上，未经必要许可而建造的。

对巴勒斯坦人而言，颇具讽刺意味的是，他们被剥夺了在自己城市边界内、在将他们围困起来的隔离墙内建造一个小型足球场的权利。

以色列在拒绝批准巴勒斯坦人的建筑许可并拆除现有建筑的同时，却继续批准在整个C区建造庞大的新以色列定居点，而这些定居点根据国际法被视为非法。

去年九月，总理本雅明·内塔尼亚胡签署了一项协议，以推进一个将容纳两万名以色列人的大型且极具争议的定居点建设。

该定居点位于被占领的东耶路撒冷与现有的马阿勒阿杜明定居点之间，如果建成，将实际上把约旦河西岸一分为二。巴勒斯坦人表示，这将几乎摧毁他们的建国愿望。

以色列政府同意这一点。

“不会有巴勒斯坦国，”内塔尼亚胡在签署仪式上说。“这个地方属于我们。”

他的一些部长公开谈论完全吞并约旦河西岸。

在伯利恒，该足球俱乐部——它声称在2020年确实获得了球场建设的口头许可——认为拆除威胁远不止关乎规划法。

“以色列人不希望我们拥有任何希望，他们不希望我们拥有任何机会，”艾达青年中心董事会成员穆罕默德·阿布·斯鲁尔告诉我。

他认为，其意图是故意让生活变得艰难。

“当我们失去希望和机会的那一刻，我们就会离开。这是我们唯一的解释。”

我们联系了管理约旦河西岸民事事务的以色列机构寻求评论。

尽管拆除令是以其名义发出的，但我们被转介给了监督其工作的以色列军方。

以色列国防军向我们提供了以下声明。

“沿着安全隔离墙，存在没收令和禁止建筑的规定；因此，该区域的建筑行为是非法的，”声明称。

在等待下一步进展之际，艾达的孩子们希望国际社会的关注或许足以改变当局的想法。

但就目前而言，随着更广泛的冲突持续胶着，一个小小足球场的未来正悬而未决。