西媒：西方或输掉世界秩序“拔河赛”

参考消息网1月20日报道 西班牙知华讲堂网站1月16日刊发题为《拔河比赛：世界秩序将往何处去？》的文章，作者是克里斯蒂安·卡雷亚加。文章编译如下：

西方南方参与博弈

当前的世界秩序（如果可以称之为“秩序”的话）与传统的拔河比赛非常相似。拔河是一项流行运动，它对力量的要求多于策略，而且正如任何比赛一样，规则必须得到遵守。

让我们借用这项体育运动来解释当前的全球格局，并假设只有两支队伍参与这场宏大的地缘政治博弈：一组是西方国家（其中大多数是经合组织成员国），另一组是近来被称为全球南方的世界其他国家（约160个国家），其中包括“金砖+”国家。

双方分别位于一根绳子的两端。中线可以被视为双方队伍（富国与穷国，或经济发达一方与经济欠发达一方）之间的平衡点。

比赛中，裁判负责确保规则得到遵守。这些规则相对公平，并受到双方的尊重。在当今世界秩序中，有许多机构或组织被视为裁判或负责维护秩序，例如联合国、七国集团、二十国集团、联合国安理会，以及其他承担更具体职责的机构，如国际货币基金组织、世界贸易组织、国际劳工组织等，还有负责讨论、制定和提出这项世界级大赛基本规则的各种论坛。

尊重规则是拔河比赛顺利进行的关键。然而，在国家层面，公平竞争的原则并不那么清晰。过去两个世纪以来，占主导地位的国家普遍奉行的原则是每个国家都应该追求“自身利益”。

世界秩序并非由单一的仲裁者主导。实际上，这一角色由多个行为体共同承担。联合国（尤其是联合国安理会）是冲突的主要调解者，并通过联合国大会制定国际规范。美国、中国、俄罗斯和欧盟等具有影响力的国家和集团凭借经济、军事和政治实力塑造着全球体系。这些行为体共同扮演着世界秩序各领域的仲裁者角色。

西方或将输掉比赛

在前面提到的两方中，谁会最终获胜？

我们可以构建一个简单的国际关系模型：两个主要国家（美国和中国）各自引领由其核心伙伴组成的团队。

作为世界两大重要力量，中国与美国虽有可能达成相互理解，但这绝非易事。两国皆为具有全球影响力的大国，但政治制度迥异，这导致双方在治理模式、经贸管理、科技发展及全球安全等领域存在明显分歧。

尽管如此，双方仍有一些共同诉求，例如维护政治经济稳定、避免冲突、应对全球性挑战、保护环境、合理开发海洋资源、保障供应链运转及维护空运与海运航线安全等。

如果这两个大国能够开展对话、增进理解，即使无法化解所有分歧，也能找到务实合作的空间。未来两国关系预计仍将保持竞争与合作并存的态势，任何一方都无法忽视对方。简言之，无论情愿与否，双方都需通过持续谈判、相互尊重来寻求共识，而非试图强行施加自身意志。

目前，国际规则似乎正由单一国家主导制定，即特朗普领导的美国。尽管2008年以来美国及其西方盟友的经济与社会状况明显走弱，但美国似乎并未打算改变现有国际规则。

与此同时，中国构建的战略备受关注：持续推进共建“一带一路”倡议，推动金砖国家合作机制迎来新成员，深化上海合作组织合作，积极参加东盟与中日韩（简称“10+3”）合作、亚太经合组织等多边机制，并在亚洲及其他大洲拓展贸易、金融与合作网络。

美国的政策正在走向孤立，并试图终结其传统联盟体系；而中国正致力于构建广泛互利的合作网络。

当前全球地缘政治的动荡局面必须得到有效管控，否则人类社会的未来将面临严峻威胁。我们应寄希望于理性与常识，共同推动世界走向稳定与合作。

总之，如果维持现状不变，西方阵营很可能会输掉拔河比赛，因为庞大的全球南方似乎更具活力，人口更年轻、规模更大，并且从长远来看也更有潜力。

全球南方阵营的领导者中国，在科技、工业、金融和国防等领域都居于领先地位，并与世界绝大多数国家保持着良好的外交、产业和经贸关系。

从经济层面看，中国可能是全球最强大、最务实、最具竞争力和最具创新力的经济体。凭借庞大的市场规模、生产体量、产品质量和生产成本优势，中国提供的商品和服务在全球范围内都极富吸引力。

尽管“黄金法则”（即拥有财富者制定规则）很可能再次被运用，但我们仍希望国际组织和195个现有主权国家能够考虑制定比现行规则更加公平、民主和公正的准则与规范。（编译/王萌）