好心帮忙伤了人，责任谁来担？丨庭前庭后

上海市高级人民法院

与上海广播电视台法治天地频道

精心打造的纪实类电视专题栏目

《庭前庭后》第四季

——巡回审判系列

每周三晚20:15

法治天地频道播出

《庭前庭后》第四季第八集

2025年2月， 一起因“好心帮忙”引发的纠纷诉至上海市宝山区人民法院。被告劈柴时溅起的木块击伤了原告面部，原告要求赔偿。经过深入调查、精准适用法律，法院以巡回审判的方式审结此案，不仅妥善解决了纠纷，更在乡间地头开展了一场生动的法治教育。

一次好心帮忙引发的意外

被告是一名废品回收人员，常到一家饭店收废品，与饭店服务员相识。2024年5月的一天，原告和孔阿姨在该饭店门口劈柴。被告看到孔阿姨正费力劈柴，便主动上前接过斧头帮忙。不料，劈柴过程中溅起的木块意外击伤了原告。

原告认为被告的行为直接导致其受伤，遂以侵权为由起诉要求赔偿。

抽丝剥茧锁定“被帮工人”

为查明事实，承办法官前往事发地实地走访。通过查看饭店营业执照、与经营者谈话，真相逐渐清晰：受伤的原告和当时劈柴的孔阿姨都是这家饭店的服务人员，劈柴是孔阿姨日常工作的一部分，孔阿姨当时也是在执行工作任务。

在法律实践中，若帮工人帮助的对象是在执行工作任务，那么该帮工活动的实际受益方往往是其背后的用人单位。据此，法院依法 追加该饭店作为第三人参加诉讼。

界定“帮工”与划分责任

本案的核心在于对被告行为性质的认定。法律意义上的“帮工”，主要特征在于 “无偿提供劳务”，通常基于熟人社会的互助情感。其认定着重考量：行为是否出于善意、是否实际提供了劳务、是否以帮对方生产生活需要为目的，以及被帮工人是否明确拒绝。

结合查明事实，法院认定：虽然孔阿姨未主动邀请，但被告实际接替她进行劈柴，无偿提供了劳务；而孔阿姨当时是为饭店工作，故被告的帮工行为实质是为饭店提供了劳务，饭店是实际受益方。因此，被告与饭店之间成立帮工关系。

关于责任承担，法律规定：帮工人致他人损害的，由被帮工人（本案即饭店）承担赔偿责任。若帮工人存在故意或重大过失，被帮工人赔偿后有权向其追偿。为妥善化解矛盾纠纷，减轻当事人诉累，法院将追偿事项纳入本案一并审理。

经审理认为，被告仅为短暂临时提供帮工，且在从事劈柴行为时未尽到合理的注意义务，自身确存在一定过错。同时，被告自愿承担部分赔偿责任。综合考虑上述情况， 判决被告承担30%的赔偿责任，其余70%的赔偿责任由第三人饭店承担。

巡回审判：将法庭变为普法课堂

该案涉及乡村常见的互助行为，如帮工建房、搬家等，其中潜藏的法律风险和责任归属，大多群众并不清晰。借由此案，法官决定采用巡回审判方式，将庭审设在村里，并邀请村民、法律明白人、人民调解员等旁听。

庭审结束后，法官结合案件，用通俗语言讲解了 “帮工”的法律定义、构成要件及责任分配规则。让这场审判，变身为一场零距离的法治公开课。

这起案件虽小，却具有典型意义。通过对该案的巡回审判，既弘扬了互帮互助的传统美德，也引导帮工者在提供帮助时需尽到基本的审慎义务，为构建权责清晰、友善和谐的社会关系提供了鲜活的司法注脚，让公平正义在充满人情味的社会中焕发出新的光彩。

来源丨上海市高级人民法院、上海广播电视台法治天地频道、上海市宝山区人民法院

高院供稿部门：立案庭（诉讼服务中心、诉调对接中心、信访办公室）、民事审判庭（环境资源审判庭、执行裁判庭）

责任编辑：邱悦

编辑：左雨欣

声明丨转载请注明来自“上海高院”公众号

▴ 点击上方卡片关注“上海高院”公众号 ▴

上观号作者：浦江天平