北京
当你瞧见耳机壳上那极具辨识度的平行沟槽条纹，脑海中是否会瞬间浮现出某个知名德国高端旅行箱品牌的身影？最近，韩国法院的一则判决明确指出：这种下意识的联想，极有可能成为判定侵权的关键因素！
此次案件的主角，是一家生产耳机壳的厂家。他们模仿了日默瓦旅行箱经典的沟槽设计，并且还在韩国成功获得了外观设计授权。本以为能借此大赚一笔，没想到日默瓦公司迅速发起反击，直接提起了无效申请，最终成功胜诉。
为什么旅行箱的设计能无效掉一个耳机壳？
韩国法院给出了清晰且合理的解释。在判断两个外观设计是否近似时，并非要求它们必须属于同一类商品。关键在于，一个普通设计师能否轻易地从旅行箱的设计中汲取灵感，进而设计出这款耳机壳。法院认为，这完全可行。毕竟，旅行箱和耳机壳都具备“保护内部物品、便于携带”的功能，而且它们的基本形状也存在相似之处。
更为关键的是，日默瓦的沟槽设计堪称经典，知名度极高，已然成为一种独特的“风格”符号，被广泛运用在各类小物件之上。消费者看到带有这种沟槽设计的耳机壳，都会自然而然地称之为“日默瓦风格壳”。
这个判决给所有品牌和卖家敲了警钟：一个设计如果足够独特、有极高知名度，它的保护范围可能会远远超出本类商品。随便“借鉴”大牌的标志性设计，即使是用在完全不同的东西上，风险也极高！
在如今这个竞争激烈的商业时代，品牌和卖家们必须深刻认识到知识产权保护的重要性。切不可抱有侥幸心理，随意“借鉴”他人的设计成果。只有坚持原创，打造出真正属于自己的独特设计，才能在市场中站稳脚跟，避免陷入侵权泥潭。
▼ 往期热文推荐 ▼
【温馨提示】文中部分图片来源网络，版权归属原作者，若有不妥，请联系告知修改或删除。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
