加总理来一趟中国，连锁反应已显现，28国倒戈？特朗普或要后悔了

一周之内，加拿大对中国电动汽车的关税从100%直降至6.1%，同时给予每年4.9万辆的进口配额。

谁能想到这是加拿大总理时隔8年踏上中国土地换来的巨大惠利。

明晃晃的“破冰之旅”，卡尼也是表态的直接，当着西方镜头的面，直接对比美中关系，而如今这次中加达成的协议，拥有的配额水平相当于贸易摩擦前的对加出口规模。

4.9万辆这个有零有整的数字，既满足加拿大市场需求，又为本土产业留出缓冲空间。

作为交换，中方计划将加拿大油菜籽的综合关税降至约15%，并解除对油菜籽粕、龙虾等农产品的贸易限制。而这一调整预计将为加方释放近30亿美元的出口订单。

况且这种“电动车换油菜籽”的安排解决了双方各自痛点。对于加拿大油菜籽种植户来说，关税影响已经造成实质性损失。加拿大萨斯喀彻温省一位农场主表示，受关税影响，他的农场已损失约45万加元。

此外，两国央行还续签了2000亿元人民币的双边本币互换协议，有效期为五年。这份协议帮助双方建立金融层面的稳定缓冲，减少对美元体系的绝对依赖。

双方签署的《中国—加拿大经贸合作路线图》是两国在新型战略伙伴关系框架下取得的重要阶段性成果，也是双边经贸关系史上首份高水平合作文件。

路线图系统构建了双方在8个领域的合作格局，提出28条合作举措。

如何看都是巨大的惠利，也不难怪彭博社等媒体“阴阳怪气”，特朗普上任一年来，最大的动作就是让“中国再次伟大”，而推动力便是美国在推动西方盟友纷纷排队来华。

此前听来是戏谑，如今仔细深究来看，终归并非是空穴来风。甚至加拿大转向并非孤立事件。

这其中还少不了欧盟！

2026年1月12日，中欧电动汽车贸易争端迎来关键转折，欧盟最终放下贸易保护的执念，与中国达成关税协议，以最低售价承诺替代此前计划的惩罚性关税。

这场持续近两年的贸易博弈始于2023年9月，当时欧盟以“公平竞争”为名，发起对华电动汽车反补贴调查。到2024年10月，欧盟曾推动通过最高35.3%的最终关税方案。

然而欧盟内部从一开始就存在分歧。德国作为经济火车头，汽车产业是其命脉，大众、宝马、奔驰2023年在华销量达476.2万辆，远超本土280万辆的成绩。

德国从一开始就坚决反对贸易战，朔尔茨多次呼吁通过谈判解决分歧。西班牙等国也鲜明表态，桑切斯直言“无需另一场贸易战”。

中国的反制精准有力。中方针对欧盟猪肉及副产品、法国白兰地、德国乳制品等优势出口产品启动双反调查，直接击中多个成员国的经济要害。

2020年在欧洲市场仅占3.5%份额的中国电动车，到2024年二季度已飙升至27.2%。中国品牌占比也从1.9%跃升至14.1%。

市场力量最终战胜了政治考量。欧盟的务实退让，加上加拿大的政策调整，形成了一股“去风险”的潮流。这种潮流不是指向某个特定国家，而是指向过度依赖带来的系统性风险。

如今欧盟27国加上加拿大，一共28国的动作。这种集体调整不是偶然的协调行动，而是各国面对相似压力时做出的相似选择。

简单来说，欧盟政策转变背后是各国现实考量。匈牙利总理欧尔班、德国总理朔尔茨多次表示加税会损害欧盟自身竞争力。芬兰总统亚历山大·斯图布指出应“避免进入一个关税升级、贸易争端加剧的恶性循环”。

英国、澳大利亚等美国传统盟友也出现类似动向。澳大利亚总理阿尔巴尼斯自2022年上台后不懈推动澳中关系改善并取得成功；英国首相斯塔默2024年上台后采取类似动作。

而这些国家共同面临美国单边主义压力。特朗普政府不仅对加拿大加征关税，还要求将加拿大汽车工业转移至美国本土。

与加拿大类似，欧洲也遭受美国贸易保护主义冲击，却难以从欧盟获得实质性援助，所以“向东看”也不失为一项绝佳选项。

不过面对盟友的“集体倒戈”，白宫的反应耐人寻味。当被问及加拿大对华政策转变时，美国总统的回应异常克制，甚至带着一点“随你去谈”的意味。

而这种表面冷静背后显然是难以掩饰的战略焦虑。美国贸易代表格里尔曾指责加拿大的决定“存在严重问题”，交通部长达菲更是放出狠话：“你们迟早会为今天的选择付出代价。”

然而，如今看来，美国这些威胁在28国看来已缺乏震慑力。特朗普政府的行事逻辑简单粗暴：要求盟友无条件配合其遏华战略，却从不把盟友的利益诉求放在心上。

只得说，世界格局都在悄然改变，而他们面临的是一个简单问题：是跟随美国的不确定性，还是选择中国的可预期市场？

但从目前来看，特朗普政府或许低估了盟友国家的战略自主性。当加拿大、欧盟等28国集体调整对华政策，表明这些国家不愿再为美国单边主义买单。全球贸易格局正在经历冷战结束以来最深刻的变革。

而一旦引发连锁的“访华热”，对于特朗普来说，打击可是不小。

很直接地冲击，便是特朗普的“交易艺术”将面临破产。特朗普政策的核心实际很直接，就是要在“美国优先”下的单边施压，而通过关税大棒和市场准入为筹码，迫使盟友在经济与安全上选边站队。

但如果各国，尤其是欧洲和亚太主要经济体，纷纷转向北京寻求稳定的市场准入、供应链合作与投资，那么特朗普手中的“筹码”将急速贬值。

所以当德国车企、法国农场主在中國获得实实在在的订单时，他们游说本国政府抵抗美国压力的动力会空前强大，特朗普的关税威胁效力将大打折扣。

另外便是美国的地缘政治影响力将出现显性裂痕。外交上的“访华热”意味着各国在重大议题上不再唯华盛顿马首是瞻，而是基于本国利益进行多元平衡。

那这就会使得各国在实践中掏空特朗普极力构建的“遏华统一阵线”。

好比在关键技术标准制定、全球供应链重组等核心领域，如果主要工业国选择与中国协调而非孤立中国，美国将发现自己被孤立在自身构建的规则“高墙”之外，从而丧失规则主导权。

此外最深刻的冲击在于对美国领导力的信任透支。“访华热”本身就是一个强烈的国际政治信号，它表明世界对由美国单边主义政策所带来的经济不确定性和安全风险的厌倦。

加上现在不少国家用脚投票，寻求一个更可预测、更注重发展合作的替代性选项。除去会鼓励更多国家效仿，也会削弱美国联盟体系的凝聚力，更将从内部动摇美国公众和精英阶层对“美国领导世界”方式的信心，引发国内政治辩论与分裂。

总而言之，“访华热”若成形，将不仅仅是外交礼仪上的失去主动权，最致命的自然是特朗普所依赖的“霸权施压”模式失灵，最终会使得美国可能被迫在孤立与调整之间做出艰难选择。

所以也不难怪外界调侃，特朗普如今的行为，怕是要日后后悔，不过日后后不后悔不清楚，当下的特朗普怕是依旧乐在于“享受所谓促进美国伟大”的幻梦中。