小洛熙案开庭，医院过错已认定，赔偿能否落地？

银幕上“陈真”的扮演者梁小龙师傅离世前，为素不相识的5月龄婴儿小洛熙通宵连发14条视频，这份侠义之举让这起医疗纠纷牵动无数人的心。大家好，我是周兆成，如今小洛熙案已正式开庭，作为专业律师，今天就聚焦案件核心，给大家讲清这起纠纷的认定逻辑与后续走向。

去年11月，5月龄早产儿小洛熙因病入住宁波某医院，历经全麻手术后不幸离世。这起案件的核心争议集中在三点：诊断与尸检结果的分歧、医院的诊疗过错、过错与死亡结果的因果关系。家属质疑医院诊断与尸检报告不符，卫健委的通报已明确医院存在过错，即手术风险评估不足、操作有过失、术中突发情况未及时告知、术后监护处置有缺陷，相关人员也已被处理。根据《医疗事故处理条例》，医疗损害责任的认定需满足三个核心条件：一是医疗机构违反诊疗规范，二是存在明确损害结果，三是过错与损害结果之间存在直接因果关系。卫健委确认的四项过错，已证明医院违反诊疗规范，而小洛熙的死亡是既定损害结果，目前案件的关键就落在因果关系的司法认定上。

尸检报告在这类案件中起着重要作用。如果后续医疗事故技术鉴定确认，医院的手术操作过失、术后监护缺陷与小洛熙的心力衰竭存在关联，医院就需承担相应赔偿责任。参考类似案例，河南法院曾审理一起儿童心脏手术纠纷，医院因术前检查不充分、未履行充分告知义务导致患者二次手术，虽不构成医疗事故，但法院认定医院过失与损害结果存在因果关系，判决医院承担部分赔偿责任。回到小洛熙案，结合卫健委已确认的多项过错，如果医疗事故技术鉴定认定过错参与度较高，医院需要承担赔偿责任。

目前案件已进入司法审理阶段，医疗事故技术鉴定程序也在推进中，后续还将涉及病历重新鉴定等关键环节。梁小龙师傅的发声，让这起原本可能面临“举证难、信息不对称”的医疗纠纷获得了充分关注，也推动了调查的透明化。在医疗纠纷中，普通家属往往处于弱势地位，而公众关注能促使相关部门依法履职，确保证据留存与程序公正，这正是舆论监督的积极意义。

法律不会因舆论倾斜，但会为每一份正义诉求保驾护航。小洛熙案的庭审只是开端，后续的医疗事故鉴定结论将成为责任划分的核心依据。我们期待司法机关查明全部事实，让逝者安息、让家属得到公正回应，也为类似医疗纠纷提供明确的法律指引。