没签借名协议，凭证据链照样胜诉｜借名买房律师

（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）

一、案情介绍

2006年，林涛因没有北京购房资格，经家庭协商，借用姨夫周建国的职工购房名额，购买了甲建设集团面向内部职工出售的一套住房（即一号房屋）。

林涛全程操办：

签了购房合同（以周建国名义）；

支付首付款26.5万元；

办理36万元贷款，并连续11年还清全部本息；

缴纳维修基金、物业费等所有费用；

房屋2010年交付后，一直由他一家居住至今；

房产证、合同、付款凭证等全部原件由他保管。

2018年，周建国去世。其妻吴秀英和子女周强、周敏作为继承人，拒绝配合过户，并提出多项抗辩：

“双方没签过借名协议，不存在借名关系”；

“林涛和我们家资金往来多，不能证明是他出的房款”；

“根据北京高院规定，光有出资不能认定借名”；

“他还用过周建国名下另一套房做抵押贷款，钱可能来自那里”。

林涛则提交了完整的银行流水、贷款结清证明、十余年的居住记录，并提供了一段2018年的录音——

吴秀英亲口承认：“房子是你买的，我们没出一分钱”“你姨夫把名额给你了是事实”。

2021年，林涛取得购房资格，起诉要求三被告协助过户。

二、裁判结果

法院判决：

✅ 林涛胜诉；

✅ 三被告必须在7日内配合将一号房屋过户至林涛名下。

三、法院怎么说？

法院认为：

虽然没有书面协议，但综合以下事实，足以认定借名买房关系成立：

房款全由林涛支付，被告拿不出任何出资证据；

房屋由林涛长期独占使用，符合实际权利人特征；

所有购房文件由林涛持有，不合常理若房屋真属周建国；

配偶吴秀英明确承认“没出钱、名额给了你”，具有高度可信度。

至于被告援引的“北京高院纪要”，法院指出：

该规定旨在防止规避限购，而本案发生在2008年，且林涛现已具备购房资格，不构成政策规避，真实权利应受保护。

四、律师提醒

这个案子告诉我们：

没签协议≠败诉。只要能证明“你出钱、你住着、你管着、对方认过”，法院就可能支持你；

继承人不能“翻旧账”毁约。名义人去世后，继承人仍需履行原约定；

关键证据要早固定。比如亲属在纠纷初期的口头承认，往往比庭审辩解更有力；

北京房产律师靳双权团队专注处理亲属间借名买房纠纷，擅长在无协议情况下通过证据整合实现维权。

律师介绍：靳双权律师，北京东卫律所房产事业部主管，曾兼任中国房地产营销协会副会长，主管房地产法律研究整理工作。精通房地产交易涉及的权属、监管、贷款、过户、交房等各个环节的法律问题。擅长处理商品房、房改房、军产房，央产房，限价房，经济适用房等在买卖、借名、继承、分割、析产、拆迁过程中涉及的疑难复杂房地产诉讼案件。

靳律师为链家房地产经纪公司起草的存量房屋买卖合同及补充协议，已被北京二手房市场上的中介公司广泛采用，目前，北京二手房市场上使用的合同大部分出自靳律师之手。

如有相关问题，欢迎来电咨询。