中方先后约见两名柬高层，汪文斌措辞严厉，柬埔寨当面作出承诺

1月17日外媒曝，中国驻柬埔寨大使汪文斌一口气约见两位柬埔寨副首相，这次不再是外交辞令，谈话中汪大使措辞之严厉在近年来中柬交往中极为罕见。

柬方也当着汪大使的面做出保证，那么，中方一口气约见两位寨副首相释放了什么信号？柬埔寨接下来又会怎么做？

电诈案件频发，中方不再客气

这次交涉的背景不复杂，但背后的信号很清晰，中国公民在柬埔寨“失联”不是什么新新闻，从2025年开始，类似案件一波接一波。

例如，船员转机后不见了，未成年被骗到“园区”干活，甚至有人被困在赌场区求助无门，哪怕柬方已经遣返了2700多名涉诈嫌疑人，问题依旧没有止住。

所以这次汪大使的动作很快，不到24小时内，他先后约见了主管治安的副首相韶索卡和掌握外交的副首相布拉索昆。

这不是常规拜会，这是典型的“上门问责”，汪大使直接点出这些案件“与中柬传统友谊不符”，并明确暗示：如果你们继续放任这种事，对我们的合作也会有影响。

这背后的逻辑很清楚，中方不是第一次提醒柬埔寨整顿电诈问题，但这次态度明显更强硬，因为事情已经不只是治安问题，它已经开始拖累双边合作的根基。

中柬这几年推进的“工业发展走廊”、“鱼米走廊”这些项目，都是大手笔的国家级合作，可要是中国公民人身安全都保不住，谈什么投资信心？

而且，这种施压方式也并不遮遮掩掩，约见的官员都是关键人物，一个管内务，一个管外交，等于把柬埔寨的安全与外交体系直接拉到谈判桌前。

这种级别的施压，已经不只是“提醒”，而是“划红线”，如果你们不切断电诈的保护伞，中国也不会继续当那个无条件的朋友。

面对中方的强硬表态，柬埔寨也不是没回应，柬方代表当场承诺会“重拳出击”，并强调要提高营救效率，听起来很积极，态度也算配合，但问题也来了：说得容易，做得到吗？

1月7日，柬埔寨确实把“太子集团”的创始人陈志等3名要犯遣返中国，这被看作是一次“投桃报李”的动作，意在表明态度。

但这个案子已经发酵了近半年，舆论也闹得不小，现在被动出手，更多像是被逼到墙角的应对而不是真正的主动作为。

更现实的问题是，电诈产业在柬埔寨根子太深，这些所谓的“园区”背后牵涉到的是一整个灰色链条。

从底层民众被高薪诱惑，到地方执法部门睁一只眼闭一只眼，再到部分政商关系错综复杂，哪一环都不是轻松就能切断的。

中方也清楚这点，所以这次才把话挑明了说，如果你们真想合作，就得动真格的，不是搞点临时动作糊弄过去。

而柬埔寨内部也并非铁板一块，副首相孙占托在一次公开场合还曾说过“柬埔寨不能依赖单一国家”，这句话很微妙，既是外交平衡术，也暴露了柬方在中美之间的摇摆思维。

这种思维如果继续主导柬方政策，打击电诈的节奏就很难形成合力，换句话说，这事并不是一句“我们会配合”就能解决的，真正的挑战，是柬方愿不愿意、敢不敢动自己系统内的那部分“既得利益”。

电诈外溢成区域隐患，中柬合作站在十字路口

电诈问题早就不只是中柬之间的事，它已经从一地之乱演变成了区域安全问题。

2025年12月，泰国炮击柬边赌场区的事件，不只是为了打击电诈，更是对柬方治理失效的警告，邻国都开始动真格，柬埔寨还能袖手旁观吗？

倘若这种治理真空继续存在，柬埔寨不仅可能被国际社会孤立，连在东盟内部的地位也会被边缘化。

毕竟谁都不想和一个“电诈输出国”捆绑在一起，更别提美国、欧盟这些外部力量，早就盯着“治理能力”这个口子，对柬方进行施压。

从中国的角度看，这次高频度的外交动作，不仅是为了解决眼前的案件，更是要明确一条底线：只要中国公民的安全不能保障，中柬的全面合作就只能打个问号。

所谓“全天候命运共同体”，听起来很好听，但如果缺乏信任和执行力，也只能是纸上谈兵。

这就是为什么电诈问题已经变成了中柬关系的试金石，它测试的是柬方的治理能力，也检验着双边战略互信的含金量。

如果柬方能拿出真动作，那合作的基础还能稳固，如果只是口头安抚，那这段关系恐怕要重新评估。

这场密集的外交交涉，背后其实是一场现实博弈，中方把话说得很清楚：你们要在短期灰色利益和长期国家发展之间，做出选择。

中国的投资、技术、市场都在那儿摆着，但不会无条件配合，如果你们拿不出诚意和行动，那我们也不会继续当“冤大头”。

对于柬埔寨来说，机会还在，但窗口正在缩小，要想保住国家信誉和外部信任，就得真刀真枪地干一场，清除地方保护主义、打破电诈利益链，不是说起来那么轻松，但这就是合作的底线。

接下来，就看柬方是把这次约见当作一次外交“应付”，还是一次政策转折点，如果是后者，那中柬关系还能再上一个台阶。

如果不是，那这次约见可能就成了一个警告信号，一个中方“容忍度”即将耗尽的节点。

这不是一次普通的外交对话，而是一次立场与行动的双重考验，真正的合作，从来不是靠说得有多好听，而是看谁能做得更扎实，现在轮到柬方给出答案了。