先赴美再赴京？黄国昌刚回，郑丽文再派人赴美，到底打的什么牌？

大家好，我是小汉。

文章开始前先问大家一个问题：你觉得郑丽文能不能扛大旗？

如今郑丽文嘴上说“优先访陆”，脚却先奔了华盛顿，她到底信谁？

2026年1月，台湾政坛接连上演两场“赴美快闪”：先是民众党主席黄国昌在美停留不到24小时便返台，随即抛出要另提军购预算案。

紧接着，国民党主席郑丽文派亲信苏宏达赴美十日，明确放话“上半年必访华盛顿”。

而就在一个多月前，郑丽文还在岛内高调承诺：“2026年上半年优先访问大陆，3月29日是个好日子。”

承诺言犹在耳，行动却南辕北辙。一边是“两岸一家亲”的口号喊得响亮，一边是访美行程敲得板上钉钉。

这种反差不禁让人发问：当她说“坚持九二共识、反对台独”时，究竟有几分诚意？

又或者，这些话本就只是为争取时间、换取筹码的政治话术？

一、变脸太快，不是偶然

郑丽文的转向并非临时起意，从2025年12月到2026年1月，短短四十天内，她的对外行程安排发生了根本性调整。

最初的说法是：上半年全力推动访陆，下半年投入地方选举辅选，无暇他顾。

她甚至主动点名3月29日这个具有历史象征意义的日子，并承诺“全程公开、不搞秘密外交”。

大陆方面也给予了积极回应，国台办明确表示愿在“九二共识”基础上加强交流，贺电也在她当选后第一时间送达。一切看似朝着缓和方向发展。

但进入新年后，风向骤变。郑丽文转而通过苏宏达向美方传递三大信息：本人上半年将访美；国民党不搞“台独”；防务议题可谈。

苏宏达1月16日启程，名义上是智库交流，实则密集接触美国国会及国务院相关人士，为郑丽文铺路。

这一转变背后，是多重现实压力的叠加。

首先是党内结构问题，国民党内部“亲美派”势力强大，尤其在当前台海紧张局势下，他们普遍认为台湾安全离不开美国“保护伞”。

若郑丽文一味强调“陆优先”，可能激化党内矛盾，甚至引发分裂。而2026年恰逢地方选举，党内稳定直接关系选情。

另外美方施压明确，2025年11月，AIT处长谷立言亲自登门与郑丽文闭门会谈一小时，核心议题就是确认国民党的对美立场。

美方表面说“避免战争”，实则更关心军购案能否顺利通过。

国民党若掌握立法院多数，会不会砍掉对美军售预算？这才是华盛顿真正焦虑的问题。

AIT处长谷立言

更重要的是，特朗普政府第二任期刚开启，对台政策尚未定型。

郑丽文显然想抢在民进党全面垄断对美话语权之前，建立国民党自己的沟通渠道。

否则，在中美博弈加剧的背景下，国民党恐彻底沦为边缘角色。

于是，“先美后陆”成了最现实的选择——既安抚党内亲美力量，又向美方递交“不会挡财路”的保证书。

这种策略虽显被动，却是当下政治生态中的生存逻辑。

二、黄国昌的“军购新算盘”

几乎与苏宏达赴美同步，黄国昌也完成了一次高度保密的“闪电访美”。

返台不到十小时，他立即召开记者会，宣布民众党将提出自己的特别防务预算案。这一举动看似延续反对立场，实则暗藏重大转向。

过去一年，蓝白联盟七次联手否决赖清德提出的1.25万亿新台币军购预算，理由包括内容不透明、举债过高、挤压民生。

但黄国昌这次不再全面否定，而是将预算拆解：3500亿用于采购美制武器，9000亿用途不明。

他要求行政院说明后者去向，并强调“民众党不信赖现有版本”，将另提替代方案。

这本质上是一种“有条件放行”，只要预算由民众党主导，军购就能过关。

而民众党在立法院拥有8席，正是决定预算生死的“关键少数”。

黄国昌试图把这8票从“阻挠工具”转化为“议价资本”，一旦成功，民众党就从边缘反对党跃升为规则制定者。

但这背后还有更紧迫的个人动机，柯文哲深陷京华城案，3月下旬即将宣判，刑期可能超过十年；黄国昌本人也将在1月底卸任立委，失去司法豁免权。

两人处境危急，唯一的外部解方就是美国介入。

而美方最在乎的，正是那3500亿美制武器采购——这直接关系到特朗普政府军工复合体的利益。

黄国昌此行，极可能是以“支持军购”换取美方对柯案的某种缓手。

随行的林子宇曾代表柯文哲向AIT求助，此行目的不言自明。

同时，黄国昌正备战新北市长选举，刻意将地方选战与国际议题捆绑，塑造“能直通华府”的形象，对比国民党候选人缺乏外交经验的短板。

换句话说，军购案对他而言，不是国家安全议题，而是政治生存工具。

通过掌控预算主导权，他既能提升话语权，又能为柯文哲争取缓冲空间，还能在地方选举中抢占高地。

这是一场精密计算后的战略转向，而非单纯的政策调整。

三、和平牌为何越来越难打？

就在黄国昌高调转向的同时，郑丽文却在另一条线上努力推进两岸对话。

国民党已确认由副主席萧旭岑于1月底率团赴北京，重启中断九年的国共论坛。

郑丽文本人仍计划3月访陆，希望与大陆高层会面，以“和平避战”对抗赖清德不断渲染的“2027武统论”。

这一路线本有其正当性，当前台海高度紧张，民进党大推军购、强化“倚美抗中”，将两岸关系推向对抗边缘。

国民党若能重建沟通管道，确实有助于降低误判风险。

郑丽文也多次强调“我们是台湾人也是中国人”，试图打破民进党的身份排他政治。

但黄国昌的转向，让这条路线面临巨大挑战。

蓝白合之所以能维持，核心是“共同制衡民进党”。

但在两岸问题上，双方立场根本不同：国民党坚持“九二共识”、反对“台独”；民众党至今未明确两岸定位，黄国昌更倾向“亲美疏陆”。

如今黄国昌一边喊“降低战争风险”，一边推动对美军购，逻辑自相矛盾。

若民众党最终与民进党就预算案达成妥协，形成事实上的“绿白合”，国民党将陷入孤立。

郑丽文对此心知肚明，却只能保持沉默——一旦公开批评黄国昌，蓝白合立刻破裂，2026年地方选举国民党恐全面溃败。

更深层的问题在于，台湾的防务政策正在加速“外包”。

从赖清德宣布400亿美元军购，到黄国昌以“民众党版本”接棒推动，再到美方透过AIT频频发声，整个过程显示，台湾的国防决策越来越受外部意志主导。

“防卫自主”在现实中正演变为“对美依赖”。

郑丽文想用两岸对话稳住大局，但若无法阻止军购案通过，她的和平论述就会显得空洞。

而黄国昌则巧妙地把自己包装成“既要安全、又要透明”的中间派，反而更容易争取摇摆选民。

四、没有真正的中间地带

2026年初的这场“访美潮”，暴露了一个残酷现实：在中美战略竞争日益激烈的背景下，台湾政客幻想的“左右逢源”空间正在迅速消失。

美国对台政策早已不是“民主盟友”的温情叙事，而是赤裸裸的交易主义。

特朗普政府第二任期将台湾视为“战略耗材”，通过军售与关税榨取利益。所谓“支持”，全看能否买单。

而大陆的立场始终清晰：坚持一个中国原则，反对任何形式的“美台官方往来”。任何试图“挟洋自重”的行为，都是在触碰红线。

郑丽文若真想推动两岸和平，就不能只停留在口号层面。拖延访陆、优先赴美，只会削弱自身在两岸议题上的可信度。

黄国昌若真关心台湾安全，就不该把军购当作政治筹码，拿司法与选举做交易。

历史一再证明，台湾问题是中国内政，外部势力无法主导。靠“踩钢丝”或许能赢得一时掌声，但终究无法带来真正的和平与稳定。

2026年的台海局势，正站在一个关键十字路口。

郑丽文与黄国昌的每一步棋，不仅关乎个人政治前途，更将影响两岸关系的未来走向。