尹锡悦获刑 5 年并非终局 2 月内乱案一审定其最终命运

据环球时报报道，1月16日下午，韩国首尔中央地方法院的法槌为尹锡悦的首场刑事审判画上句点。这位前总统身着深蓝色西装，胸前“3617”的收押号格外刺眼，从庭审初期的目光涣散、频繁眨眼，到宣判后面色涨红，全程紧绷的状态藏不住内心的慌乱。可此前庭审时那抹耐人寻味的笑，终究成了自我安慰的徒劳——检方求刑10年最终被砍半至5年，这绝非胜利的曙光，只是决定他最终命运的前哨战。

这场宣判针对妨害公务执行、侵害国务委员审议权、伪造销毁戒严公文三项罪名，法院虽认定罪行成立，却以“限制加重”原则、初犯等理由从轻量刑，甚至驳回了检方关于“指示散布虚假新闻材料”的指控。600名支持者在法庭外举着标语抗议，喊着“驳回政治审判”的口号，可这种声援在司法定性面前不堪一击。法院首次明确“12·3”戒严令违宪违法，等于从根源上否定了尹锡悦动用军警力量的合法性，这一结论远比5年刑期更致命。法官在判决中直言，尹锡悦将公务员视为私人工具，忽视宪政程序的行为情节恶劣且毫无悔意，所谓从轻量刑不过是为后续案件预留调整空间，绝非对其罪行的纵容。

编辑

尹锡悦的侥幸，本质上是对韩国司法惯例和自身罪行严重性的误判。他或许以为能复制全斗焕的“好运”——那位曾制造光州事件的前总统，一审被判死刑后二审改判无期，最终获得特赦。可两人的罪行根本不在同一维度，全斗焕的戒严行动造成大规模人员伤亡，而尹锡悦的操作更像是权力失控后的拙劣表演，却藏着更危险的军事风险。检方早已明确，尹锡悦为巩固权力，不仅在2023年10月就开始安插军方亲信，还曾指使无人机作战司令部向平壤渗透无人机，意图挑起冲突为戒严找借口，最终导致韩军作战及战力等军事机密泄露，涉嫌一般利敌罪。

这种将国家军事力量当作个人权力筹码的行为，远比单纯的程序违法更触碰到红线。韩国检方在核心内乱案中直接求判死刑，绝非心血来潮。他们认定尹锡悦动用军警资源、实施组织性犯罪，目的是清除反对势力实现权力垄断，犯罪性质极其恶劣。2月19日内乱案一审宣判，才是真正决定尹锡悦生死的关键节点，眼下的5年刑期不过是开胃菜，真正的风暴还在后面。

编辑

所谓“初犯”的量刑理由，本身就是站不住脚的狡辩。无党籍议员直言司法机关轻视内乱罪，在野党更是质疑“难道会有发动两次内乱的罪人吗”。执政党共同民主党痛斥这是“荒谬的轻判”，认为刑罚不足以纠正被破坏的宪政秩序，这番表态绝非单纯的政治攻讦，而是戳中了事件的核心——尹锡悦的行为动摇的是韩国军政体系的根基。他身为前总统，却将本应用于国家安全的军警力量，变成维护个人及亲属利益的工具，这种对军事权力的滥用，比任何刑事犯罪都更能引发社会对立。

韩国30年来未执行过死刑，事实上处于“废死”状态，这或许是尹锡悦唯一的慰藉。可即便内乱案一审不判死刑，无期或长期有期徒刑的结局也难以改变。更重要的是，此次宣判已为后续案件定下基调，前国务总理韩德洙、前行政安全部长官李祥敏等关联人员的案件，都将以此为参考依据，一场对尹锡悦执政时期军政乱象的全面清算已然展开。

编辑

尹锡悦庭审那一笑，笑错了对象也笑错了时机。他以为5年刑期是司法的妥协，却没看清这是对其军事冒险行为的初步定性。2月19日的宣判，不仅关乎他个人的余生，更牵动着韩国军政体系的稳定，甚至可能影响东北亚地区的局势平衡。当权力的欲望凌驾于国家利益之上，将军事力量当作私器，再精密的算计也终会落空。尹锡悦如今满头白发、形容憔悴，早已没了当年的意气风发，下个月的宣判席上，他大概再也笑不出来，只能为自己的权力狂想付出应有的代价。