美西方耍转移伎俩！红海决议通过，刻意回避加沙冲突核心根源

最近联合国安理会通过的一项红海决议，再加上以色列突然退出7个联合国机构的操作，把国际社会的注意力搅得眼花缭乱。明眼人一看就清楚，这背后全是美西方的转移伎俩，故意绕开加沙冲突的核心问题，而以色列则跟着美国的脚步，公然叫板国际社会规则。

先说说1月14日安理会通过的第2812号决议。这份由美国和希腊牵头的文件，表面上看起来挺中性，就是让联合国秘书长继续每月汇报红海安全状况，把之前的报告机制延长到2026年7月。投票结果是13票赞成，中俄弃权，没人反对，看似达成了共识。但仔细琢磨就会发现，这事儿根本没那么简单。

红海局势闹得沸沸扬扬，根源其实很明确。自从新一轮巴以冲突爆发后，也门的胡塞武装为了声援巴勒斯坦，开始袭击红海上和以色列有关的商船。这直接导致很多航运公司不敢走这条航线，全球航运都受到了冲击。但关键在于，胡塞武装的行动不是凭空来的，完全是加沙冲突外溢的结果。只要加沙的战火不停，红海的安全隐患就没法从根上解决。

可美西方偏偏不提这个核心。美国在安理会发言时，一个劲儿强调胡塞武装威胁航运自由，把矛头对准这些武装力量，却对加沙冲突的根源避而不谈。这种操作说白了就是转移视线，故意把大家的注意力从加沙的人道主义灾难上拉走，让国际社会忘了以色列在加沙的军事行动才是问题的起点。更值得警惕的是，这份看似只是"写报告"的决议，可能会成为某些国家后续采取军事行动的借口，到时候拿着联合国的报告当挡箭牌，就显得名正言顺了。

中俄两国的弃权态度，其实已经把问题说透了。俄罗斯代表直言，自从2025年9月以来，红海就没再发生过相关袭击，局势已经趋稳，没必要再延长报告机制，应该把精力放在推动也门和平进程上。中国也明确表示，支持保障红海航运安全，但必须尊重也门主权，不能让决议成为单边干预的工具，而且必须解决巴以问题这个根源。这两位的表态，其实就是在提醒国际社会：只盯着红海的表面问题，不解决加沙冲突这个根子，一切都是白搭。

这边美西方还在玩转移视线的把戏，那边以色列就跟着美国的节奏，上演了一出"退群"大戏。当地时间1月13日，以色列宣布退出7个联合国机构，包括联合国妇女署、贸易和发展会议、西亚经济社会委员会等。以色列给出的理由是这些机构存在"反以色列偏见"，但明眼人都知道，这就是在耍无赖。

这些被退出的机构大多是咨询性、倡议性的组织，没有强制执行力，退出成本很低。以色列这么做，无非是想达到几个目的：一是逃避国际社会对它在加沙行为的问责，把话题从"以色列是否涉嫌人道主义危机"转移到"联合国机构是否公平"上；二是给国内右翼选民一个交代，用这种强硬姿态巩固支持；三是跟风美国的单边主义，之前美国就经常退出各种国际组织，现在以色列跟着学，形成美以联合叫板国际社会的态势。

更让人无语的是，以色列早就有挑战国际规则的前科。之前联合国大会通过相关决议时，以色列代表当场用碎纸机粉碎联合国宪章封面；还曾试图把联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处定性为"恐怖组织"。这次退出7个机构，只是它一系列挑衅行为的延续。而这背后，离不开美国的纵容和支持。长期以来，美国在联合国安理会关于巴以停火的问题上屡屡唱反调，多次否决相关决议，还一直给以色列提供军事和政治支持，这才让以色列有恃无恐。

其实国际社会心里都清楚，中东地区的乱局，核心就是巴以问题。自从2023年10月新一轮冲突爆发以来，加沙地带已经承受了巨大的人道主义灾难，而冲突的根源在于以色列长期以来对巴勒斯坦领土的侵占，以及美国主导下"两国方案"的落空。内塔尼亚胡领导的右翼政府不断越过红线，掏空巴勒斯坦建国的基础，这才导致矛盾不断激化。

红海局势也好，也门内战也罢，本质上都是巴以冲突的外溢效应。胡塞武装的行动、也门的乱局，都和加沙的战火紧密相关。美西方故意回避这个核心，搞出所谓的红海决议，就是想维持现状，继续偏袒以色列，同时转移国际社会的批评视线。而以色列的"退群"行为，则是在公然挑战多边主义和国际秩序，让本就复杂的局势更加难以解决。

现在的关键问题是，国际社会不能被美西方的转移伎俩带偏。要想让红海真正恢复平静，让中东地区实现长治久安，就必须回到问题的根源上。首先要推动加沙实现全面停火，保障当地民众的人道主义权利；其次要重启巴以和谈，落实"两国方案"，让巴勒斯坦和以色列能够和平共处；最后要反对单边主义和双重标准，让联合国真正发挥协调作用，而不是成为某些大国推行霸权的工具。

美西方的转移伎俩或许能得逞一时，但逃不过历史的检验。以色列跟风美国叫板国际社会，最终只会孤立自己。国际社会绝大多数国家都希望看到和平，都支持公正合理地解决巴以问题。只有正视根源、直面问题，才能真正化解冲突，让中东地区迎来安宁。那些试图回避核心、转移视线的做法，最终只会让局势更加复杂，损害的是包括巴以两国人民在内的全世界人民的共同利益。