中国对欧发出外交照会，要求禁止萧美琴入境，警告勿踩踏中国红线

中国对欧发外交照会，要求禁止萧美琴入境，警告不要踩踏中国红线！

多家欧洲媒体披露，中国已向欧洲多国发出外交照会，明确要求各国依据本国及欧盟现行法律，禁止台湾地区政治人物，尤其是“台独”色彩鲜明者入境，并警告不要踩踏中国红线。

事情的直接导火索，来自去年11月台湾地区副领导人萧美琴赴比利时活动时，突然前往布鲁塞尔的欧洲议会总部发表演讲。这是台当局高层首次以公开政治身份进入欧洲议会发声，背后推动者正是长期对华强硬的“跨国议会组织”。

在北京看来，这一步已经明显越界。

从公开信息来看，中方不是只停留在“一个中国原则”的政治表述上，而是将交涉重点，落在欧洲国家自己必须遵守的法律条文上。

英国《卫报》就披露，中国官员在与欧洲外交官沟通时，重点援引了《申根边境法典》等欧盟法律，强调非欧盟国家公民入境的前提之一，是“不对成员国的国际关系构成威胁”。

而基于中国立场，允许“台独”政治人物在欧盟政治机构从事公开分裂活动，构成对中国主权和对中欧关系的实质性冲击，自然属于“国际关系风险”。

过去相当长一段时间里，台湾政治人物能频繁出入欧洲，就是利用了欧盟内部在外交承认问题上的模糊空间。即不承认台湾地区是国家，但允许其以“非官方”和“学术”、“议会交流”等名义赴欧活动。而萧美琴此行，则明显把这种灰色空间，推向了公开化。

这也是中方此次对欧洲多国发出外交照会，要求各国拒绝萧美琴入境的最关键原因。

从时间点来看，中方的反应并不滞后。欧洲议会事件发生后，大陆驻欧盟使团第一时间提出严正交涉，并公开批评欧洲议会纵容“台独”分裂活动，严重冲击中欧政治互信。如今进一步升级为系统性外交照会，说明北京已经不打算再容忍“打擦边球”的做法。

这背后，显然与IPAC等“反华”组织在欧洲活动愈发频繁有关。

IPAC成立于2020年，成员涵盖44个国家和地区的近290名议员，长期以“对华强硬”为政治标签。该组织与台湾民主基金会关系密切，台湾方面去年更以“中华民国台湾”的名义，在IPAC框架下强化存在感。这种操作，本质上是在借欧洲议会体系，为“台独”议题搭建国际政治舞台。

从祖国统一角度来看，如果这种错误趋势不被遏制，后果将不仅是象征意义上的“发声”，而是可能逐步形成事实性的国际政治互动，彻底掏空一个中国原则。

因此，这次外交照会的核心，不在“禁不禁止某个人”，而在于划清规则边界。

北京传递的信息很清楚：欧洲若真心希望维持与中国的稳定关系，就必须在涉台问题上停止纵容激进势力，不要把“议会自主”和“言论自由”当作借口，实质性挑战中国的核心利益。

对欧洲来说，这也算是一道选择题。

一方面，欧洲不少国家在经贸、安全、气候等领域，仍高度依赖与中国的合作。另一方面，部分政客出于国内政治考量以及跨大西洋的压力，试图通过涉台议题表态，为自身牟取政治私利。

中方此次强调“红线”，并非首次，但相比以往更具操作性，不只是原则声明，而是明确指出欧洲法律本身就具备限制条件，关键在于是否愿意执行。

这也解释了为何中方选择通过“法律建议”方式推进，而不是单纯舆论施压。换句话说，北京是在要求欧洲对自己制定的规则负责。

如果欧洲继续放任类似萧美琴等“台独”分子展开高调政治活动，后续引发的连锁反应，恐怕就不止于外交层面，极有可能会影响到更广泛的中欧合作。而在美国对外大打贸易战、关税战，全球贸易不确定性大增的现在，欧洲对于中国市场的需要，被进一步凸显。

所以这一次，北京算是把话说得很清楚了，接下来如何选择，是要继续搞意识形态宣传，还是要实际好处，就看欧洲自己了。