美专家：中国电磁炸弹一次攻击能瘫痪全美，电磁武器真有这么强？

电磁脉冲攻击，简称EMP，不是科幻电影里的桥段，而是实打实的军事技术，从核爆高空引发的无形冲击波，能瞬间摧毁电子设备和基础设施。

中国在这一领域的发展确实快，技术储备厚实，但真到能一击瘫痪全美的地步吗？

EMP源于核武器试验，早在1962年，美国的星鱼行动在太平洋上空400公里处引爆1.4兆吨氢弹，结果不光附近卫星受损，甚至远在夏威夷的街灯都爆裂了。

这次试验让专家意识到，高空核爆产生的电磁脉冲有三种波形：E1快脉冲像闪电般击穿电子电路，E2中等脉冲干扰通信，E3慢脉冲像太阳风暴一样破坏电网。

范围取决于爆炸高度，低点30公里能覆盖直径1200公里的区域，高点400公里则能波及整个北美大陆。

中国军事文献中提到过“超级EMP”，就是利用高当量核弹头增强脉冲强度，针对电子化战场设计。

Pry在2015年国会听证会上指出，中国从20世纪90年代就开始研发这类武器，融入信息化战争策略中，目的是在开战初期就切断对手的指挥链条。

美国人特别在意这个，是因为他们的电网太脆弱了。

全美有三大区域电网，靠SCADA系统自动化调控，这些系统里的微芯片对EMP敏感得不行。一旦脉冲来袭，高压变压器会烧毁，控制电缆会过载，导致连锁反应。

EMP委员会的报告估算，如果东海岸电网遭袭，数月内可能造成大量人口损失，因为食物冷链中断、水处理瘫痪、医疗设备失效。

Pry在2020年的报告《中国：EMP威胁》中直言，中国有能力用东风系列导弹携带EMP弹头，实现洲际打击，一发高空爆就能覆盖美国本土，电力中断时间从几个月到一年不等。

中国人民解放军战略支援部队在2015年成立后，就整合了电磁和网络作战力量，2024年又重组为网络空间部队、航天部队和信息支援部队，明确把EMP视为信息战的延伸，而不是单纯核武器。

不过中国官方从来没公开承认有“瘫痪全美”的具体计划，军事白皮书强调防御性国防政策，电磁技术更多用于本土防护和区域威慑，比如南海或台海场景。

中国军方更倾向于把EMP归为“软杀伤”手段，类似于海湾战争时美国用石墨炸弹瘫痪伊拉克电力，那次攻击让巴格达瞬间黑灯瞎火，协调能力归零。

为什么美国专家总拿中国说事儿？部分原因是军费需求。

Pry领导的EMP任务组从2001年起就推动电网加固，2019年特朗普签署13865号行政令，要求CISA协调EMP防护，但进展慢。Pry在2017年报告《外国对EMP攻击的观点》中指出，中国和俄罗斯把EMP视为电子战的一部分，不受核门槛限制，这降低了使用门槛，加剧了紧张。

国际上，伊朗和朝鲜也涉足类似技术，但中国的发展最成熟，核弹头从2020年的数百枚增长到2025年的近千枚，投送工具如DF-26导弹能双重载荷，常规或核弹头切换自如。高超音速武器让打击更快，5马赫速度下，防御窗口只有几分钟。

如果EMP真来了，美国人最先感受到的是手机信号没了，ATM机吐不出钱，超市冷柜停摆。报告显示，电网中断一周内，城市就可能乱套，依赖电子的现代社会一下子退回到上世纪。

中国民众更关心和平发展，军力提升是为了自保，不是主动出击。但专家们担心，技术竞赛会引发误判，一方觉得对方要先动手，就容易升级成全面冲突。

中国军事战略科学里提到“信息化战争”后，胜利从网络空间开始，EMP就是关键一环。

美中博弈中，这类武器成了底牌，谁都不愿先亮，但情报显示，中国有保护自身电网的技术储备，用导电混凝土和备用零件防护。相比之下，美国电网私有化，升级成本高，国会辩论多年才拨款部分资金。

从全球视角看，俄罗斯在2017年报告中也视EMP为信息战工具，伊朗测试过船载导弹发射模式。EMP不光核爆能产生，非核EMP如高功率微波炸弹也能局部打击，中国在这一块积累深，从1964年核项目起步，到现在舰载应用。美军在越战和海湾战争用过干扰弹，但规模小。

这技术双刃剑，能保护国家，也能毁掉生活。

中国强调军力用于维护稳定，美国则借“中国威胁论”增军费，内部腐败如天价采购案让民众质疑。

总的看，电磁武器强在隐蔽和广域破坏，但不是万能。中国有能力，但使用受政策约束。

参考资料
电磁脉冲炸弹:让航母变“无头苍蝇”的第二原子弹 中国新闻网