家属称男子三年前右脑出血被开左脑，医生发现出错又开右脑

家属称男子三年前右脑出血被开左脑，医生发现出错又开右脑 希望认定责任、赔偿并追责

右脑出血却开左脑：一场医疗失误背后的三年困境与责任追问

“如果没有那场手术失误，我们家不会变成现在这样。”2026年1月中旬，包头市中心医院住院部的病房里，潘女士望着病床上左侧肢体偏瘫的丈夫王先生，声音里满是疲惫与无助。三年前，王先生因右脑出血被紧急送医，却在手术中遭遇了足以改变一生的意外——医生误将本应开颅的右脑，换成了健康的左脑，发现错误后又紧急缝合左脑，重新为右脑手术。如今三年过去，王先生仍无法正常生活，而原本由医院支付的护工费突然中断，300万元的赔偿诉求又被医院拒绝，这个曾经的货车司机家庭，彻底陷入了困境。这场离奇的医疗失误，不仅牵动着一个家庭的命运，更引发了公众对医疗安全底线、事故责任认定的深度追问。

时间回到2023年1月31日，这是潘女士记忆中永远无法释怀的一天。当天清晨8时许，45岁的王先生像往常一样准备出车跑运输，在收拾家中垃圾时，突然在卫生间摔倒。“当时他意识还清醒，就是爬不起来，我和刚大学毕业的女儿想扶他，可他个子大、体重沉，我们根本扶不动。”潘女士回忆，情急之下她先给丈夫喝了一口水，却发现水直接被呛了出来，意识到情况危急，她立即拨打了120急救电话。

救护车很快将王先生送往包头市中心医院，急诊CT检查结果显示，头部右侧基底节区见大片高密度影，诊断为右脑出血，需要立即进行开颅手术。“医生说情况很危急，不手术就有生命危险，我当时脑子一片空白，只能赶紧签字同意。”潘女士拿着那份关键的CT诊断报告单，至今记得当时签字的手都在发抖。在她看来，送进了当地的三甲医院，丈夫就有了希望，她从未想过，这场为了挽救生命的手术，会成为家庭悲剧的开端。

当天上午11时，王先生被推进手术室。漫长的等待中，潘女士和女儿在手术室外坐立难安。下午5时左右，主治医生曾某走出手术室告知她，右侧开颅手术很顺利，血肿清理得很干净，但在关颅时发现左侧鼓包，需要进一步探测，让她再次签字。“我当时完全信任医生，没多想就签了字，直到晚上10点多，丈夫才从手术室被推到ICU，前后手术时长近10个小时。”潘女士说，当时她只觉得手术时间长是因为情况复杂，丝毫没有怀疑手术过程中存在失误。

术后第七天，医院为王先生复查CT，结果显示左脑出现血肿。面对这一结果，医院给出的解释未能打消潘女士的疑虑。“他们说可能是术后正常反应，但我总觉得不对劲，好好的左脑怎么会突然有血？”出于对丈夫病情的担忧，潘女士偷偷将丈夫的CT片和病历资料带到其他医院，找神经外科专家咨询。当专家看完资料，明确告知她“这是左右脑开颅开错了，先开了健康的左脑，才又开的右脑”时，潘女士如遭雷击，“我当时根本不敢相信，这么大的医院，这么关键的手术，怎么会把左右都搞错？”

带着专家的结论，潘女士找到包头市中心医院的主治医生曾某、神经外科科室负责人，直至医院管理层，并向医疗纠纷人民调解委员会申请调解。经过反复沟通与交涉，医院和主治医生最终承认了手术中的失误。潘女士向记者提供了一份盖有包头市中心医院印章、有主治医生曾某签字的“陈述答辩”，这份关键文件清晰记录：“手术中存在失误，先开左侧后再进行右侧开颅血肿清除术……失误将患者左侧开颅，术后出现左侧硬膜外血肿，曾建议家属再次行手术清除，后家属不同意手术，一直保守治疗。”

更详细的手术过程记录则还原了当时的惊险场景：麻醉成功后，医生首先取左侧额颞顶部开颅，切开头皮、去除骨瓣、剪开硬脑膜，清除少量硬膜下血肿并止血时，才发现搞错了手术部位，误将左侧当成右侧。无奈之下，医生只能将左侧骨瓣复位，用三枚连接片固定颅骨，放置引流管后逐层缝合头皮，随后再重新进行右侧额颞顶部开颅手术，完成血肿清除。“相当于我丈夫平白无故多挨了一刀，健康的左脑被无辜开颅，还引发了血肿，这对他的身体造成了多大的伤害啊！”潘女士拿着手术记录，难掩激动与痛心。

这场失误的手术，让王先生的病情雪上加霜。术后，他的左侧肢体基本瘫痪，左耳化脓，即便经过后续治疗，左耳也留下了畸形。如今三年过去，王先生仍无法独立生活，“现在他能说几句话，但表达不清楚，我们说多了他也理解不了。左手一点知觉都没有，左腿只能勉强迈几步，右腿也没力气，扶着他才能走十多米。”潘女士说，丈夫原本是家里的顶梁柱，跑运输的收入支撑着整个家庭的开销，如今却成了需要24小时照料的病人，家庭的经济来源彻底中断。

手术失误发生后，包头市中心医院曾向潘女士表态，会全力负责王先生的后续治疗，无需家属垫付费用。王先生在ICU住了80多天，期间医院安排了护工照料。后来因为康复需要，潘女士要求医院安排两名护工，医院便提出由她自行寻找护工，费用由医院承担，两名护工每天费用600元，按月结算。潘女士提供的2025年10月、11月的收条显示，医院每月分别支付护工费18600元（31天）和18000元（30天），收款人为潘女士。“这笔护工费是我们家仅有的依靠之一，我自己2021年做过直肠癌手术，2023年7月还复发了，身体根本没法长时间照料丈夫。”潘女士说，她每天除了自己养病，还要在医院协助护工照顾丈夫，身心俱疲。

然而，这份仅有的依靠也在2026年1月戛然而止。医院突然停止支付护工费，这让本就艰难的家庭雪上加霜。潘女士说，早在2025年11月，医院就曾找她协商处理此事，她根据律师的计算，结合丈夫的伤残情况、后续治疗费用、护理费用等，提出了300万元的赔偿诉求，却遭到了医院的拒绝，“他们让我直接去起诉，可打官司需要时间和精力，我们现在连护工费都没了，怎么撑得起？”

值得注意的是，在医院出具的“陈述答辩”中，对于王先生的伤残情况有着截然不同的表述：“患者在术前因右侧脑出血造成左侧肢体偏瘫，目前患者左侧肢体不能活动，是由于右侧基底节区血肿造成的，而且术前就已告知患者术后肯定偏瘫，患者出血量大，手术风险很大，手术的目的是抢救生命。”医院认为，虽然存在左侧开颅失误并引发硬膜外血肿，但“并未影响患者生命及苏醒，未造成肢体运动功能障碍”。这一说法与潘女士的实际感受和专家判断存在明显分歧，也成为双方争议的核心焦点之一。

为了维护自身权益，近日潘女士正式向包头市卫健委进行投诉举报，指控包头市中心医院在对王先生的诊疗过程中，存在开颅手术方向错误、消极治疗等严重医疗违规违法行为。她恳请相关部门全面调查此事，依法认定事故责任和赔偿金额，督促医院支付全部相关损失，并追究主治医生曾某及相关人员的责任。

1月16日，记者就此事联系包头市中心医院，先后拨打了神经外科、医务科、院办等多个部门的电话，均被告知“此事不归本部门负责”。记者尝试联系医院安全处负责人，电话始终无人接听，发送的短信也未获回复。对于主治医生曾某的去向，神经外科工作人员表示，曾医生早已不在该科室，具体去向不清楚。随后，记者联系上包头市卫健委医政科，工作人员表示，针对此事，多个部门正在联合调查处理，具体进展将后续公布。

从法律层面来看，这场医疗纠纷的核心在于责任认定与因果关系界定。根据《医疗事故处理条例》相关规定，医疗事故的构成需满足四个要件：责任主体为医疗机构及其医务人员、存在违法过失行为、发生在诊疗护理过程中、过失行为与损害后果之间存在直接因果关系。北京某三甲医院神经外科专家表示，开颅手术中混淆左右侧属于严重的医疗失误，违背了基本的诊疗规范，“术前有CT明确诊断右侧出血，手术方案也明确是右侧开颅，这种情况下出现左右混淆，显然是医务人员未尽到谨慎注意义务，存在明显过错”。

最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释明确规定，患者依据民法典主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交就诊、受到损害的证据；无法提交医疗机构有过错、诊疗行为与损害之间有因果关系的证据，可依法申请医疗损害鉴定。而医疗机构主张不承担责任的，应当就抗辩事由承担举证证明责任。在此次事件中，医院虽承认手术失误，但否认失误与患者伤残存在因果关系，这一争议最终可能需要通过专业的医疗损害鉴定来厘清。

这场医疗失误引发的纠纷，并非个例。近年来，类似的“手术开错部位”事件偶有发生，暴露出部分医疗机构在诊疗流程管理、风险防控上存在漏洞。业内人士指出，为避免此类低级失误，医院应建立严格的术前核查制度，由主刀医生、麻醉医生、护士共同核对患者信息、手术部位等关键要素，形成多重把关机制。同时，对于手术过程中的异常情况，应及时、如实告知患者家属，保障患者的知情权与监督权。

如今，潘女士仍在医院日复一日地照料着丈夫，等待着相关部门的调查结果。她的诉求很简单：希望医院尽快恢复支付护工费，依法认定事故责任，给予合理的赔偿，让丈夫能够得到持续的治疗和照料。而对于公众而言，更期待此次调查能够还原事件全貌，厘清责任边界，不仅给这个困境中的家庭一个公正的交代，更能推动医疗机构完善管理、筑牢医疗安全底线，避免类似的悲剧再次发生。

医疗行业关乎生命健康，每一个诊疗环节都容不得丝毫马虎。一场本应挽救生命的手术，因低级失误变成家庭的灾难，这背后是对医疗规范的漠视，更是对生命的不尊重。期待包头市卫健委的调查能够秉持公正、严谨的态度，查清事实真相，依法追究相关责任人的责任；更期待所有医疗机构能以此为戒，强化责任意识、规范诊疗流程，用专业与严谨守护好每一位患者的生命安全。