辨析：海浩VS海雾

“海浩”视频（中科院海洋所 贺成 摄）

视频转自观海客户端（宋新华 摄）

那么“海浩”到底是什么呢？它跟我们常见的“海雾”是一回事吗？

青岛“海浩”现象（中科院海洋所 王少青 摄）

青岛“海浩”现象（中科院海洋所 王少青 摄）

“海浩”这个名词源自对2015年11月底发生在大连獐子岛附近一次海面“热气腾腾”现象的报道。当时海-气温差达到了16-17℃，有大风而且气温在零下，与最近我们在岛城近岸海域看到的现象有着类似的气象条件和表观，因此我们沿用了以往报道中的“海浩”这个词。虽然没有查询到这个名词到底是哪个部门或个人提出的，但显然是为了区分大家常见的“海雾”现象。

烟台长岛平流雾（视频来源：互联网）

对于生活在海边的人来说，“海雾”是比较常见的，特别是在春季和初夏季节，它的形成是由于温暖湿润的空气遇到了冷海面而发生的一种水汽凝结，是液态的。而“海浩”是指冷空气遇到了相对温暖的海面而发生的一种水汽凝结，它可能是液态的，也可能是固态或固、液态的混合。如果从“海雾”定义比较，这两种现象都属于海洋上低层大气中的一种水汽凝结(华)，形成水滴或冰晶 (或二者皆有)的大量积聚，使水平能见度降低的一种物理现象。因此，从这个属性可以认为“海浩”属于海雾的一种。

青岛近海海雾（青岛晚报 宋新华 摄）

青岛近海海雾（青岛晚报 宋新华 摄）

青岛近海海雾（青岛晚报 宋新华 摄）

那么发生在岛城的这次“海浩”到底是水滴还是冰晶的积聚产生的呢？

有专家认为这次“海浩”属于“平流蒸发雾”，是液态的水滴聚集形成的。由于没有对1月7日当时海面的“雾”进行取样测试，这里只能从观测到的“雾”的形态和当时的海洋、气象条件做一些分析。根据气象记录，1月7日凌晨至上午9时，青岛市区气温在-11℃至-14℃之间，当时水温在2-3℃左右，所以海-气温差达到了13℃以上，有利于水汽从海面蒸发。当时刮西北风，风力在5-6级，也就是35-40km/h，强风会增强湍流扩散，让蒸发出的水汽能深入到离海面更高的冷空气中，蒸发面上水汽压减小增快，饱和差增大，蒸发加快。而无风时，蒸发的水汽只能单靠分子扩散，水汽压减小得慢，饱和差小，因而蒸发缓慢。从这个物理过程来说，符合蒸发雾/蒸汽雾的形成机制，英文也被称为“steam fog”或 “sea smoke”。 我国学者王彬华在《海雾》一书中指出负30度以下可以出现冰雾，负10度以上都是水雾，负30度至负10度之间是冰水混合雾。因此，青岛当时的气温符合冰水混合雾出现的温度条件。

青岛“海浩”现象（青岛晚报 宋新华 摄）

青岛“海浩”现象（青岛晚报 宋新华 摄）

另外美国学者Saunders在1964年一篇文章中，对蒸发雾做了一些分析。他指出在气温低于零度时，蒸汽雾中的温度是超级低的，雾滴外表面会存在相当多的霜结构，在-20℃气温下，蒸发雾完全变为冰晶结构，而且产生这一全冰结构的最低气温会随着空气中的颗粒物增加而升高。在寒潮来临前，1月4日起青岛就处于雾霾笼罩中，空气质量处于中度-重度污染状态，1月6日中午开始风力加大，西北风会将含有较多颗粒物的空气输入到海面上，为水汽结晶提供结晶核，在零下十几度的低温下，是有利于形成冰晶结构的。

青岛“海浩”现象（中科院海洋所 贺成 摄）

美国黄石公园怡东间歇泉（Excelsior Geyser）液态蒸汽雾（图片来自互联网）

因此，我们看到的青岛近岸海面最近一次的“热气腾腾”奇观，属于蒸发雾或叫海烟，但它不同于通常认为的纯液态雾滴，感官上它看起来与常见的平流雾比要重一些、薄一些，紧贴海面，任凭强风吹袭也不消散，通常只在靠近陆地的近岸区域出现。它是比较“冷酷”的一种蒸发雾，组成可能包含了较多的霜或冰晶结构。因为这一现象在我国近海海域发生的概率很小，而且与2015年报道中的感官上非常相似，我们沿用之前报道中的称呼，将它称为“海浩”。大概因这个现象在人类居住区发生的概率比较小，而且这种雾薄而低沉，对我们的生产、生活造成的影响有限，因此已有文献对其研究是非常少的。希望下次再发生“海浩”时，我们可以现场采样进一步证实上述分析，也欢迎海雾研究专家的指导和感兴趣的科普达人参与。