江苏
中戏的声明没有起到作用，闫学晶事件正在溢出！中戏还能沉得住气吗？
估计闫学晶肠子都要悔青了，自己得意忘形，几句炫富的话，竟然招致不可收拾的结局，不光是自己的事业、利益严重受损，城门失火殃及池鱼，更是连累到自己宝贝儿子身上了。
目前，网友继续揪住闫学晶儿子林某霏的新疆班问题不放，一定要得到一个让人信服的说法，必须得到合理的结果。这是对社会公平坚持不懈地叩问与追求，彰显出人民群众舆论监督的力量。
据了解，那位实名举报闫学晶儿子新疆班问题的网友，再一次发视频，说此事急需官方或者当事人一锤定音。
所以，估计中戏也十分恼火：都怪闫学晶嘴大，没个把门儿的。
实际上，人民网评论早就提出了这个观点，说林某霏新疆班疑云仍在，需要第三方介入调查，给出一个让人信服的结论。
人民网评论指出，虽然中戏及时进行了辟谣，进行了声明，林某霏2012年是以户籍地北京生源身份报考该院，但这场风波并未因此平息，正演变成一起备受关注的舆情事件。
确实如此，现在的焦点，已经由闫学晶身上转移到林某霏身上，人民群众更加关心林某霏是否上了新疆班，舆情已从最初的“明星特权”质疑，深化为对相关政策是否被滥用的追问。
而中戏的声明，“2012年我院未招收新疆班，网传信息不属实”，实在太简单，可以说完全是无凭无据，没有一丝一毫的说服力，人民群众自然很难相信。
人民网评论就一针见血地指出，“究其原因，真相仍不够明朗”，“尽管中戏已有辟谣，但部分疑点仍未消除”。
如何做到有说服力？如果中戏看了人民网评论，就知道应该“公示林某霏入学当年的录取名单及具体分数”，不这样做，根本无法取信于人民群众。
为什么？因为林某霏的妈妈闫学晶自己在直播间里亲口说过她儿子报考新疆班，而2011年新疆班15名学生唯独两个汉族学生之一查不到姓名，这太巧合了！
还有一点，面对学籍争议，林某霏曾在接受采访时称“网传部分言论不实”，却始终回避报考资格、户籍学籍匹配度等核心问题，这种“绕开重点”的回应反而加剧了公众疑虑。
有一个成语叫“欲盖弥彰”，我觉得涉事人员与涉事单位，应该好好想一想这是什么意思。绕来绕去，避重就轻，顾左右而言他，这实际上都是等于默认一样。
正常来说，如果行得端、做得正，那就半夜不怕鬼敲门，坦坦荡荡，面对质疑，问什么说什么，竹筒倒豆子，有些地方不等问，还会主动说明情况。
什么情况下会绕来绕去、避重就轻、顾左右而言他？很明显，就是心里有鬼、不敢公开的时候。所以，这个事情到现在不能水落石出，就已经给人一种直觉了。
正如人民网评论所说：
诸多环节的信息模糊与回应缺位，让网友的深度怀疑持续发酵。基于此，唯有引入第三方权威机构，以更透明的调查流程和结果呈现，才能彻底廓清迷雾，给公众一个经得起推敲的答案。
是的，既然中戏不能够把事情说清楚，不能够主动公开录取林某霏的相关资料，那就必须引入第三方机构，以更透明的调查流程和结果呈现，让公众信服。
人民网评论指出，林某霏入学“新疆班”疑云的持续发酵，是因为触碰了多条社会敏感神经，比如对明星炫富的不满，对教育公平的质疑，对政策透明度的质疑。
古人云，不患寡而患不均。社会公平是公众最基本的要求，也是社会和谐最基本的底线。所以在这件事里，公众的愤怒其实并非针对某个演员，而是源于对“专项计划是否沦为特权通道”的集体警惕。
中戏，应该好好学习一下人民网这篇评论文章，认识到舆情应对不能止于单一辟谣，需主动公开关键信息、直面疑点，否则猜疑将持续发酵，而且还可能引火烧身——不把事情说清楚，公众就要怀疑你。
第三方，做好准备了吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
