中方通知日本，血债必须偿还，解放军已上场，外交部也跟进行动

大家好，我是小汉。

想问问大家，日本真以为拉上菲律宾，就能在东海南海同时对中国施压？

1月15日，日本外相茂木敏充在马尼拉与菲律宾外长拉扎罗签署《物资劳务相互提供协定》。

协议允许两国军队在联合行动中互供弹药、燃料、食品等物资，并免除海关手续，表面看是后勤协作，实则打通了军事协同的“最后一公里”。

更关键的是，日本同步宣布向菲提供600万美元安全援助，用于建设海军艇库、部署海岸雷达系统，并讨论交付“多用途快速反应艇”。

这些装备和设施，无一例外指向南海前沿。

这不是孤立事件，2025年9月，日菲《互惠准入协定》已生效，允许彼此军队进入对方领土。

如今ACSA落地，意味着双方从“能来”升级为“能打”，后勤、训练、情报、装备全面对接。

茂木敏充甚至公开强调日美菲三边合作的重要性，直言要“反对以武力单方面改变现状”。

这话听着冠冕堂皇，但结合日本近年在东海的动作，真实意图不言而喻：把钓鱼岛和南海串成一条线，配合美国围堵中国。

然而，中方的反应快得惊人。

四艘中国海警船带炮进入钓鱼岛领海巡航；国防部率先发声，警告日本军国主义死灰复燃；外交部紧随其后，发言人郭嘉昆掷地有声：“血债必须偿还，罪行必须清算。”

这不是情绪宣泄，而是一套有节奏、有层次的战略回应，海上亮剑、军方定调、外交点名。

三者叠加，释放出一个清晰信号：中国不再容忍日本在历史与安全问题上的双重挑衅。

钓鱼岛：常态化存在就是主权

1月14日，中国海警1306舰艇编队驶入钓鱼岛领海，巡航一个多小时后转入毗连区。舰上机关炮清晰可见，队形整齐，航速平稳。

这不是偶然巡逻，而是全年无休在该海域执法。

就在同一天，日本冲绳县石垣市市长中山义隆高调宣称钓鱼岛是“日本固有领土”，并再次申请登岛搞“环境调查”，理由是山羊吃草、垃圾堆积。

这套说辞早已被识破，过去几年，石垣市改地名、立石碑、提交登岛申请，步步试探。

2025年12月，当地议会通过“设置新地标”决议，明显是在为实际登岛铺路。

但现实很残酷：日本地方政府再怎么折腾，也改变不了一个事实，中国海警已在钓鱼岛海域形成制度化存在。

2025年12月2日，右翼渔船“瑞宝丸”号闯入领海，船上连渔具都没有，中国海警双舰合围，47分钟完成驱离，全程录像并通报联合国。

这种高效、规范、无可争议的执法，正在重塑区域规则。

更深层的变化在于策略升级，国内已有声音建议设立“钓鱼岛海洋保护区”，通过生态保护强化管辖；同时推动海警常驻机制，从“应急响应”转向“常态驻守”。

这意味着，未来中方对钓鱼岛的控制将不仅是法律宣示，更是物理存在，日本若幻想靠地方政客喊几句口号就制造“实际控制”，只会一次次撞上现实高墙。

值得注意的是，这种常态化并非被动防御，自2025年11月日本首相高市早苗发表“台湾有事即日本存亡危机”言论后，中国海警巡航频率明显提升，打破过去“克制默契”。

这说明，中方已将钓鱼岛问题与台海、南海整体安全态势联动考量，任何一环的挑衅，都会触发全链条反制。

此外，中方在技术层面也在加速布局。高分辨率卫星遥感、无人机监控、海警直升机协同等手段，已构成全天候监视体系。

2025年5月，日本一架民用飞机试图闯入钓鱼岛领空，被中方军机与海警直升机联合驱离。

这种空海一体的反应能力，标志着中国对钓鱼岛的实际管控已进入精细化阶段。

日本所谓的“实际控制”，在系统性存在面前，显得苍白无力。

日菲结盟：看似紧密，实则脆弱

日菲军事合作看似步步推进，实则内里松散。

茂木敏充此行不仅签协议，还宣布加强经济安保合作，包括关键矿物供应链。

但就在协议签署次日，菲律宾突然宣布对中国公民免签14天，有效期一年。

这一操作耐人寻味：一边接受日本军援对抗中国，一边急着拉中国游客救经济。

这种“两面下注”暴露了菲律宾的根本困境：安全靠美国日本，经济靠中国。

2025年前九个月，中国游客在日消费占外国游客总额21.3%，而在菲律宾，旅游业同样高度依赖中国市场。

马科斯政府清楚，若彻底倒向美日阵营，经济将首当其冲，因此，免签政策不是善意，是生存所需。

中方对此看得透彻，并未被表面友好迷惑，相反，中国采取“精准拆局”策略：在安全上坚决反制，在经济上保持开放。

这种分层应对，既守住底线，又留出空间。

更重要的是，菲律宾内部并不稳定，2026年初，南部棉兰老岛多个地方组织提出“独立决议”，计划向联合国申请非殖民化地位。

该地区是杜特尔特家族政治大本营，若局势升级，马科斯政府将陷入内忧外患，难有余力在南海持续强硬。

日本想借菲律宾牵制中国，却忽略了一个基本逻辑：中小国家不愿成为大国博弈的棋子。

韩国总统李在明1月13日访日时明确表示，韩方不介入中日争端，呼吁中日韩加强沟通。

这说明，即便在美国盟友圈内，也并非所有人都愿陪日本冒险。

日菲所谓“准同盟”，本质是利益临时捆绑，缺乏战略互信，更无共同价值观支撑，注定难以持久。

事实上，东盟整体对日本军事扩张持警惕态度。

作为2026年东盟轮值主席国，菲律宾本应推动区域和平，却选择强化外部军事合作，反而削弱自身在东盟中的协调角色。

中国坚持“以东盟为中心”的区域安全观，与日菲打造排他性小圈子形成鲜明对比。

长远看，谁更能赢得地区信任，答案不言自明。

历史清算：不是翻旧账，是划红线

“血债必须偿还，罪行必须清算”，郭嘉昆这句话之所以震动国际舆论，是因为它把历史责任与现实安全直接挂钩。

这不是外交辞令，是对日本“再军事化”趋势的严厉警告。

二战期间，日本侵略菲律宾，屠杀平民，虐待战俘，杀害中国外交官，这些罪行有大量档案佐证。

如今，日本不仅不深刻反省，反而加速扩军。

2026年初，首相高市早苗向海上保安厅申请3177亿日元预算，重点强化钓鱼岛执法能力；推动出口杀伤性武器；支持修宪重建军队；甚至暗示发展核武。

作为极右翼代表，高市近十年频繁参拜靖国神社，其政策导向与军国主义复活高度吻合。

中方此时重提历史，绝非煽动民族情绪，是防止历史悲剧重演。

国防部1月16日明确表示，将坚决遏制日本军国主义危险行径。

东部战区此前发布的《大刀·祭》海报用视觉语言宣告：绝不允许侵略历史重演。

这种将历史记忆转化为安全警觉的做法，正在成为国家战略的一部分。

更关键的是，中国已具备将立场转化为实力的能力。

2025年底，解放军在黄海、渤海连续举行实弹演习，辽宁舰编队前出西太平洋，歼-15对日机实施雷达锁定；经济上，稀土出口管制直击日本高科技产业命脉；外交上，坚决反对任何排他性安全架构。

三管齐下，形成有效威慑。

有人质疑“血债”说法是否过激，但现实是，当一个国家不断美化侵略历史、扩充军备、介入他国核心利益时，受害者有权要求其正视过去。

清算不是复仇，是建立可信的和平前提，正如德国因彻底反思纳粹历史而赢得欧洲信任，日本若想真正融入亚洲安全秩序，就必须先回答：你到底如何看待自己的战争罪责？

值得补充的是，中方的“清算”并非针对普通民众，是对政治右翼和军国主义思潮的警示。

中国始终主张中日民间友好，但前提是日本政府必须走和平发展道路。

当前日本国内政局动荡，高市早苗面临国会席位不足、支持率下滑的压力，试图通过对外强硬转移矛盾。

这种“政治豪赌”若失控，不仅损害中日关系，也将拖累整个东亚稳定。中方的强硬表态，某种程度上也是在帮日本社会看清风险。

今天的东亚，正站在历史与未来的交汇点。

日本选择拉帮结派、重走军事老路，中国则以常态化存在、系统性反制和历史清醒构筑防线。

这场博弈，比的不是谁嗓门大，而是谁更能守住底线、看清大势。

中方的态度已经非常明确：钓鱼岛一寸不让，南海不容围堵，历史不容篡改。

海警带炮巡航不是表演，外交部发言不是口号，解放军演训不是虚张声势。

这一切，都是在告诉日本：你可以选择和平发展，但别妄想靠挑衅获利。

血债必须偿还，这不是威胁，而是一个文明古国对和平最深沉的守护。