卡尼前脚刚到中国，欧盟立马就叛变了，德国喊话与美国一较高下

加拿大总理前脚刚到北京，欧洲那边就开始对美国放狠话了。

1月14日，加拿大总理马克·卡尼此次访华，是自2017年之后加拿大总理第一次访问中国，相隔整整八年。几乎同时，欧盟内部关于格陵兰问题的声音突然变大了，态度也变得强硬起来。

格陵兰过去在世界政治舞台上出现的次数不多。现在的状况和以前不一样了。特朗普把“美国要控制格陵兰”摆在了台上，并且不止一次地暗示，如果有关国家不配合的话，美国可以用关税和经济手段来对付他们。

图|加拿大总理马克·卡尼

这样的说法，已经不是外交上的一种试探，而是一种把筹码摆在桌面上的行为。

丹麦以及格陵兰的回应也十分直接。格陵兰方面坚决否认任何关于“接管”或者“收购”的设想，认为这是自己政治和主权的问题，丹麦也表示，不会接受把盟友领土当作交易对象的做法。话说到这个份上，美欧之间就不是分歧了，而是利益上的正面冲突。

图|德国总理默茨

欧洲这边很快就有动作了。丹麦开始在格陵兰方向加强军事力量，和盟友的联合演习、协同部署也被列入日程。相关的行动已经不再停留在文件中了，而是进入了实际的执行阶段。北极再也不是地图上空白的地方了。

德国的态度尤为重要。欧洲多个国家开始参与到对格陵兰安全形势的评估与合作之中，其中就有德国。这不是丹麦自己的事情了，而是整个欧洲的安全问题。

图|格陵兰岛

很多人认为是为了争夺矿产、石油而战，争夺的是一个名额。格陵兰卡位于北极要道，牵涉到航道控制、导弹预警、监视系统、通信节点。资源只是一层皮，有价值的的是安全以及战略纵深。掌握住这个点的人，在更大的棋盘上就可以开价了。

这也说明了为什么特朗普并不在乎北约的看法。在他看来，北约不是一种集体安全保障机制，而是一项长久性的开支。盟友是否放心，无关紧要；美国是否占了便宜，才最重要。于是美国由过去协调者的角色转变为索取者，并且开始在盟友体系中直接抢占位置。

图|美国总统特朗普

对于欧盟而言，这种变化很被动。过去欧洲在美国保护伞下运行，安全由美国兜底，方向由美国定。当美国自己站到前面来，要直接拿走重要的筹码，欧盟只能面对现实做出选择，是忍还是上。

加拿大的选择更加值得关注。卡尼此时来华，被解读为想促成中加关系重新平衡，为自己外交、安全的空间寻找新的支撑。这不是情绪上的转变，而是基于现实的考虑。

加拿大觉得离风险太近了，不能把所有的希望都放在美国会回到原来的样子这个假设上。

图|欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯

真正让西方内部感到不安的并不是某一地区领土归属问题，而是阵营逻辑正在发生改变。以前，欧洲国家讨论的是对中国是强硬还是缓和，分歧主要在态度和措辞上。

现在，讨论的核心问题已经变成了，是否还要把安全和战略判断全部交给美国。这样就将问题从对外政策选择变成了对自身命运的安排。

于是中国就成为了一条无法回避的现实之路。不是由于立场一致，而是因为稳定、可预期。对很多国家而言，美国的风险在于不确定，而中国的优点就是规则明确、界限清楚。

图|天安广场悬挂中国和加拿大两国国旗，欢迎加拿大总理卡尼访华

正因为如此，一些国家开始在不公开与美国对抗的情况下，悄悄地转移外交重心。

靠拢不等于选边站队，而是分散风险的一种方式。由于美国已不再是天然的安全锚点，更多的国家就会去寻求多极化。西方阵营因此出现了新的裂痕，在这个过程中，中国获得了更多的活动余地以及主动权。

反过来想的话，格陵兰问题也不是凭空出现的。特朗普之前就有买格陵兰的想法，现在升级成关税威胁以及更加强硬的语言，把原来的模糊意图全部明牌化。到这个时候，欧洲才不得不把北极当作真正的前线。

图|丹麦首相弗雷泽里克森发言

回到现在，欧洲选择用联合行动、协同部署来抬高门槛。德国参与进来后，此事便不再只是“个别国家的反应”，而是变成了“欧盟整体的态度”。这也是标题所指的“背叛”，不是背叛谁，而是不再无条件服从中。

悬念在于下步怎么走。美国用关税、经济手段来施加压力，欧洲则用合作、机制来筑起壁垒。墙能不能挡住压力，就看欧洲能不能把态度变成长期的投入了。一旦机制形成之后，美国就很难再把盟友的领土当作个人的项目来处理了。

图|欧盟旗帜

局势的因果链已经很明确了，美国把盟友当作交易的对象，欧盟只好把北极当作战线，加拿大提前寻找安全绳索。北京成为外交转向的一个落脚点，格陵兰成为联盟裂缝的放大镜。

那么谁先让步，谁就会在下一轮的博弈中处于不利地位。