中方大手一挥，再抛61亿美债，特朗普口风变了，鲍威尔保住乌纱帽

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36.

中国再次减持61亿美元美国国债，几乎与此同时，特朗普态度突变，宣布暂时不会罢免美联储主席鲍威尔。

这究竟是时间上的偶然交汇，还是背后暗藏深层逻辑？究竟是何种力量促使特朗普在“驱逐鲍威尔”的决策前猛然收手？

谜底于当地时间1月15日揭晓——美国财政部发布的TIC数据清晰显示：2025年11月，中国单月净卖出61亿美元美债，总持有量骤降至6826亿美元。

这一数字令人震惊，已跌至近17年来的最低水平。与历史峰值相比，中国持有的美债规模缩水逾3000亿美元，资产撤离之势持续深化。

更具反差意味的是，在同一时期，全球其他投资者却掀起抢购美债的热潮，海外持有总量飙升至9.36万亿美元，创下历史新高，单月增幅达1128亿美元。

挪威、加拿大、沙特等国纷纷加码入场，日本更是一次性增持26亿美元，将其持仓重新推高至1.2万亿美元以上，展现出对美元资产的强劲信心。

而中国却在这场全球性买入浪潮中选择逆势退出，这种“众人狂欢、唯我退席”的格局绝非短期波动。自2022年4月以来，中国美债持仓便再未突破万亿大关，每个季度都在悄然减仓。

与此同时，中国人民银行已连续14个月增持黄金储备，截至2025年12月底，黄金持有量已达7415万盎司，释放出明确的战略信号。

一边果断抛售美债，一边加速积累黄金，这一进一出之间的逻辑清晰可辨：当美国将对华关税提升至接近50%的高位，当美元资产面临被政治冻结的风险，谁还愿意把国家财富托付给一张来自华盛顿的脆弱信用凭证？

就在中国减持消息公布的前两天，白宫上演了一场戏剧性的转折。面对媒体镜头，特朗普语气缓和：“目前没有解雇鲍威尔的计划，现在下结论为时尚早。”

短短数语，瞬间缓解了原本高度紧张的金融市场情绪。要知道，仅仅七天之前，局势仍截然不同。

美国司法部曾以“美联储总部翻修项目存在虚假陈述”为由，对鲍威尔启动刑事调查程序。

特朗普本人也多次公开施压：“降息太慢！鲍威尔必须走人！”白宫内部早已物色潜在接班人选，权力更替似乎只待一声令下。

这场风波的核心根源，深植于两项关键经济指标：2024年12月，美国CPI同比上涨2.7%，核心CPI维持在2.6%，双双远超美联储设定的2%目标线。

通胀顽固不下，货币政策便无法轻易转向宽松；而联邦政府债务总额已突破36万亿美元，每延迟一日降息，利息负担便成倍加重。

特朗普亟需通过降息缓解财政压力，为关税战和大规模支出提供资金支持，但鲍威尔始终坚持央行独立立场，拒绝屈从政治压力。

矛盾激化之烈，引发国际社会罕见干预。国际货币基金组织总裁格奥尔基耶娃公开表态，坚定支持鲍威尔维护政策自主权。

欧洲央行联合多国央行发表联合声明，强调“央行独立性是金融稳定的基石”，华尔街资本集团亦集体发声，多家投行警告称：一旦市场认定美联储沦为总统附庸，美债信用评级或将遭遇断崖式下调。

特朗普为何在此刻突然改变策略？真正答案，其实就隐藏在那份看似普通的TIC报告之中。

去年4月，当特朗普宣布实施对等关税政策后，价值29万亿美元的美债市场爆发了自2001年以来最剧烈的抛售潮。

此后半年间，财政部长贝森特四处奔走安抚盟友，反复宣称“外国需求依然强劲”。然而现实却是，这种“强劲”主要依赖少数资源出口国和战略盟友的短期配置，并不具备抗冲击能力。

中国的61亿美元减持虽数额有限，却如一把锋利的手术刀，精准刺中美债体系最敏感的神经。

其传递的信息无比清晰：中国不再追求“第二大债权国”的虚名，外汇储备多元化已是不可逆转的战略方向，退出单一依赖体系的决心坚定不移。

这让特朗普陷入两难：若继续在贸易、金融及人事任命上施加多重压力，是否会引发更多国家效仿中国，重新评估美元资产的安全边界？

一旦市场形成“美联储主席可被总统随意撤换”的共识，美债利率将剧烈跳升，美元汇率剧烈震荡，资本外流风险全面暴露。这种系统性危机，远比无法立即降息更为致命。

更现实的问题在于，即便成功更换鲍威尔，也未必能实现政策转向。联邦公开市场委员会由12名成员共同投票决定利率路径，当前鸽派并未掌握多数席位。

只要通胀数据居高不下，新任主席同样只能维持紧缩立场。既然结果难以改变，又何必冒着摧毁央行独立性信誉的风险强行出手？

这场博弈的实质，早已超越区区61亿美元的资产变动，甚至不止于一位央行行长的去留问题。

它直指一个根本性命题：当美债不再被视为“终极避险资产”，当美联储的独立地位频频遭受挑战，支撑全球金融秩序的锚点还能稳固多久？

中国的战略脉络已然明朗：不追求一次性清仓引发恐慌，而是采取渐进式结构调整，借助黄金、欧元、数字货币等多种非美元资产，稳步降低对外汇储备单一化的依赖。

这种温和而坚定的“去美元化”路径，比任何激烈手段都更具战略纵深，也更难被对手预判与反制。

特朗普的盘算同样清晰：暂时保留鲍威尔职位，维持表面稳定，但绝不会放弃未来对货币政策走向的影响力布局。

在2026年5月鲍威尔任期结束前，白宫必将不断制造“强硬施压”的舆论氛围，为下一任提名者铺平道路，确保未来货币政策更贴近行政意志。

只是，当越来越多国家开始怀疑“美元霸权是否还能持久”，当美债市场的每一次微小波动都牵动全球神经，这种权宜之计又能维系多久？

答案或许潜伏在下一份TIC数据中，藏匿于下次美联储议息会议的唇枪舌剑里，深埋于各国央行重新审视资产负债表的每一个单元格之中。

真正的较量，从来不体现在报表上的数字本身，而在于那些无声的选择之间。当信任的基础开始动摇，哪怕最坚固的金融架构，也可能在一个平静的夜晚悄然瓦解。