马杜罗之子突喊“与美建交”，想曲线救父？

1月16日，委内瑞拉马杜罗之子尼古拉斯·马杜罗·格拉在加拉加斯一场法学界人士大会上公开呼吁与美国恢复外交关系并互设大使馆。此举与其父长期高举反美旗帜的立场形成尖锐对立，引发全国震动。

十天前，这位年轻议员还在街头含泪高呼“把父亲带回来”；十天后，他却站在讲台上平静宣称：“委内瑞拉应成为和平国家，与全球开展商业往来。”这一急转弯，像一道闪电劈开了本已动荡不安的政治天空。更令人错愕的是，就在同一场大会外，委内瑞拉外长和总检察长正激烈谴责美国“非法控制”马杜罗夫妇。一边控诉霸权，一边主动示好——这种撕裂的场景，恰如这个国家此刻的精神分裂。

马杜罗被美军抓走后，副总统德尔西·罗德里格斯迅速宣布成立临时政府，并获得军方核心人物——国防部长帕德里诺·洛佩斯的支持。美方随即表态“愿与合法临时当局合作”，释放出明确信号：华盛顿不再视马杜罗为不可谈判对象，而是将其作为可交易筹码。

国内反应两极分化。强硬派怒不可遏，街头爆发大规模抗议，口号从“打倒美帝”变为“救回总统”。而作为马杜罗唯一的儿子、现任全国代表大会议员的格拉，最初站在抗争最前线。1月4日至5日，他在多个集会中哽咽发言：“他们抓走的不只是总统，是我的父亲！我们要用人民的力量把他带回家！”那一刻，他仿佛继承了父亲的旗帜，成为抵抗精神的象征。

然而，仅仅十天之后，风向骤变。

在1月16日的法学界大会上，格拉不再提“营救”，转而强调“国家自决权”——他说，委内瑞拉有权与任何国家建立关系，哪怕对方曾是敌人。他还声称，这是“父亲的愿望”，“继续前进”才是当务之急。此言一出，全场哗然。有人当场离席，有人低声咒骂，更多人沉默不语，眼神中充满困惑与失望。

父被扣押，子先屈膝，这哪是自决权？分明是向霸权低头的投降宣言！

许多人愤怒质问：昨天还为父流泪，今天就向敌递橄榄枝，政治操守何在？更有批评者直言，这是“卖父求荣”——用父亲的自由换取自己的政治安稳。这种指责虽显激烈，却道出了民众最深的不安：一个连亲情都能妥协的人，如何守护国家主权？

但若只看情绪，便容易忽略现实的残酷。委内瑞拉早已不是昔日石油富国。过去十余年，美国对其实施多轮严厉制裁，冻结海外资产、切断金融通道、禁止石油出口。经济几近崩溃：通货膨胀率常年超百万百分点，超市货架空空如也，医院缺药断电，年轻人以每月数万人的速度逃离。马杜罗执政期间，以“反美斗士”形象凝聚底层支持，却也让国家被彻底隔绝于国际体系之外。如今，父亲失势，政权摇摇欲坠，若再固守旧路，恐怕连“抵抗”的资格都将失去。

格拉的转向，或许正是临时政府内部权衡后的策略。有可靠消息显示，美方已在1月上旬秘密派遣国务院与财政部联合代表团赴加拉加斯，评估重开使馆的可能性。与此同时，军方与统一社会主义党高层已就“有限度对美缓和”达成初步共识。在此背景下，由马杜罗之子出面呼吁建交，既能借“家族延续性”安抚旧部，又能向华盛顿释放合作诚意——这是一步险棋，却可能是唯一能稳住局面的棋。

正如丘吉尔所言：“没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。”格拉的发言，表面是立场突变，实则是弱国在绝境中的求生本能。他未必真心认同美国，但他清楚：若不打开外交缺口，委内瑞拉将彻底窒息。

然而，代价已然显现。强硬派怒不可遏，指责其背叛革命理想；普通民众则陷入迷茫——我们到底是在抗争，还是在投降？更危险的是，这种“一边要人、一边建交”的矛盾姿态，极易被美方利用。华盛顿完全可以一边拖延马杜罗案进展，一边以“建交”为饵，要求更多让步：开放石油开采权、接受国际货币基金组织（IMF）监督、甚至干预内政安排。

历史一再证明，绥靖换不来尊重，只会助长贪婪。1938年慕尼黑协定后，张伯伦宣称带来“我们时代的和平”，结果换来的是更大战争。今日委内瑞拉若以为低头就能换来喘息，恐怕只会陷入更深的依附。

值得注意的是，格拉的发言并非孤立事件。就在他讲话次日，临时政府外长宣布将“重新评估对美政策”，并暗示愿就石油出口恢复进行技术性对话。与此同时，美国国务院发言人称“注意到委方积极信号”，并表示“愿在相互尊重基础上推进关系正常化”。双方看似在试探，实则各怀心思。

美方的真实意图不难揣测。2026年正值美国总统大选年，拜登政府亟需在拉美制造“外交胜利”以提振选情。委内瑞拉拥有全球最大已探明石油储量，若能重启对美出口，不仅可缓解全球能源压力，更能彰显“民主阵营胜利”。而对委方而言，若能换取制裁松绑、恢复石油收入，哪怕只是部分，也能暂时稳住经济崩盘之势。

但问题在于：这种交易是否平等？是否可持续？是否真正服务于委内瑞拉人民？

目前来看，答案并不乐观。格拉虽称建交是“国家自决”，但整个过程缺乏透明度。临时政府未召开国会辩论，未征询民众意见，仅由少数精英密室决策。军方态度暧昧，执政联盟内部已出现裂痕。更关键的是，美国从未承诺释放马杜罗，反而将其案件定性为“司法独立事项”，暗示政治谈判无门。

这让人不得不怀疑：格拉的发言，究竟是自主选择，还是美方施压下的被迫妥协？有分析指出，马杜罗被控制后，其人身安全完全掌握在美方手中。若格拉不配合，父亲可能面临终身监禁甚至更糟。在这种情况下，“建交呼吁”更像是人质家属的无奈之举，而非真正的国家战略。

从长远看，委美关系的走向终究取决于双方利益能否持续契合。如果建交只是美方操控委内瑞拉政局的工具，那么短暂的“和平”之后，可能是更深的控制与依赖。倘若双方能在平等基础上推进合作，制裁松绑、贸易恢复，委内瑞拉或许能迎来一线生机。希望这一次，不是又一次用主权换援助的陷阱。

回望格拉的发言现场，他站在讲台中央，语调平稳，仿佛在宣布一件理所当然的事。可在台下，有人握紧拳头，有人摇头叹息。这个国家，正站在十字路口。是继续在对抗中耗尽元气，还是在妥协中寻找出路？答案不在一次发言里，而在后续每一步的选择中。

委内瑞拉的明天，也许就藏在这场外交试探的背后。我们只能期待，所谓的建交，不只是权力的交易，更能成为人民福祉的起点。毕竟，一个国家真正的强大，不在于向谁低头，而在于能否挺直脊梁，走好自己的路。