登上访华专机前，特朗普对华下黑手，试图搅黄中企上亿订单

文 |朝子亥

本文为深度观点解读，仅供交流学习

一没诚意，二没信用，如果特朗普访华时还是这样，那注定取得不了多大成果。

1月16日，观察者网爆出一则消息：美国政府以“国家安全”为由，强硬要求意大利取消和中国企业签订的1.62亿元海关安检设备订单，甚至不惜让美国外交官直接将问题递交到梅洛尼总理办公室，进行逼宫。

这场风波恰逢特朗普访华筹备阶段，距离他启程访华不到三个月。

特朗普的极限施压，意大利与咱中国的反应

说白了，这场风波的本质并不是简单的商业纠纷，而是美国针对中国企业的又一场政治上的压迫。

意大利这笔订单，涉及的是机场、港口用的海关行李安检设备，技术门槛并不高，完全符合国际通行标准，也没有任何涉密属性。

咱中国企业凭实力中标，1.62亿元人民币的合同也已经完成招标，正在准备履约。这里既没有什么“国家安全”威胁，也不涉及敏感技术。

美国的“安全担忧”其实经不起推敲。所谓的国家安全理由，不过是打压中国企业的幌子，真正想遏制的，是中国高端制造在欧洲市场的扩张。

美方这次的手段可以说非常直接：美国外交官直接绕过意大利外交部，径直把施压通知送到总理梅洛尼桌前，完全不顾外交礼仪。

这种“自上而下”的强制姿态，把美意同盟关系当成了谈判筹码，赤裸裸地威胁意大利如果不配合，未来在军事、经济援助上可能要吃苦头。

美国如此兴师动众，显然不只是为了这笔订单。更深层的意图，是想拿意大利开刀，给整个欧洲敲警钟，阻止中企进一步进入欧洲高端装备市场，动摇中欧经贸合作的根基。

特朗普选择在访华前密集对华出招，这并不是偶然。他惯用的“极限施压”打法，是希望通过制造压力，为自己访华积攒更多谈判筹码。

进入2026年后，特朗普就开始连环出手：一边放话要对中国加征25%关税，一边提出组建由美方主导、排除中国的关键矿产供应链，还拉着欧洲盟友一起对中企下手。

这些动作的时机选得很有讲究。距离访华不到三个月，既能保证不会把矛盾激化到访问无法成行，又能给中国留出所谓的“妥协窗口”。

目的很直接，就是想让中方感受到压力，在贸易、科技、关键资源等领域“适度让步”，让特朗普访华时能“带着优势谈”。

其实，这套组合拳并不是第一次上演。2025年中美贸易战期间，特朗普就靠加征关税、限制技术出口等办法逼中国谈判，对墨西哥、加拿大也用类似手段逼着他们改协议。

但这种战术最大的问题，就是太依赖对方会妥协。一旦中国态度够硬，反而只会让矛盾升级，谈判陷入僵局。上一次中美贸易战，美方就没有拿到全部想要的结果。

而这次对欧洲的施压，除了订单本身，还想通过遏制中企扩张、巩固美企优势、强化欧美同盟，来全面维护美国利益。

这桩风波里，意大利的表现很微妙。

面对美国的压力，意大利政府一方面明确拒绝取消已经完成招标的订单，不愿因为一单买卖损害和中国的外交与经济关系。

另一方面，意大利又承诺未来在招标环节会优先考虑欧洲企业，给美国一个“台阶下”。这种做法，其实是“左右不得罪”的典型体现。

中意之间的贸易关系一直很紧密，中国是意大利重要的贸易伙伴，双边贸易额不低。意大利自然不想为了一单合同把整体经贸利益搭进去。

可与此同时，美意在军事和安全领域关系紧密，意大利也实在不敢公然顶撞美国。这种务实的权衡，也让外界看到欧洲在大国博弈中的现实选择：既要保经济利益，也要顾及同盟绑定。

但意大利的妥协，也有可能带来更大影响。如果“限制中企”成为欧洲的潜规则，未来中国企业在欧洲市场的扩张难度只会越来越大，中欧经贸合作也可能被人为设置更多隐性门槛。

中国这边，看得透透的。中方坚决反对美国以“国家安全”为借口干涉正常商业合作，支持意大利维护自身权益，力挺中企。

这件事造成的影响，特朗普的访华前景

这场围绕中企订单的风波，已经不是单纯的中意问题，背后折射出中美、中欧关系的新一轮较量。

对于中美关系来说，特朗普的极限施压让双方紧张再次升级，原本应该是沟通和解的窗口期，被一轮轮操作压得越来越窄。

谈判难度上升，互信下降，未来如果美国持续搞胁迫，双方的经贸摩擦只会再度加剧，沟通机制也会遭到破坏。

在中欧层面，美国对意大利的强硬态度，让“美国优先”的本质再次暴露。不少欧洲国家已经在反思，继续无条件追随美国是否真有利于自身利益。

再放大到全球供应链，美国希望建立排除中国的矿产供应链，但中国在全球关键矿产、加工领域的份量短期内根本取代不了。

美国的排他性布局，不仅难以获得欧洲和亚洲盟友的全力配合，反而可能导致全球供应链更加碎片化，企业成本大增，全球经济复苏受阻。

接下来几个月，特朗普访华的成色如何，大家都在看。咱中国的底线一直没变过：谈判可以，前提是对等与尊重，绝不接受任何胁迫。

如果美方还在不停加码，中方完全有能力减少议题、降低规格，甚至让特朗普“吃闭门羹”。中国在关键矿产、中欧经贸等领域并非毫无筹码，反制手段有的是。

对特朗普来说，他的极限施压战术也并非无懈可击。美国国内的商界其实并不欢迎中美贸易摩擦，内部压力不小。

欧洲盟友对“被代表”也颇有微词，如果特朗普争取不了欧洲配合，施压效果就要打折。想靠一己之力把中国和欧洲都拉进美国的既定轨道，难度只会越来越大。

最理想的结果，无非是双方在部分经贸领域达成有限共识，为后续沟通搭桥铺路。更有可能的现实，是双方维持沟通但分歧依旧，合作项目有限，难以有突破性进展。

如果美国持续高压，中方坚决反制，特朗普访华很可能以“雷声大、雨点小”收场，中美关系变得更差。

回头看，特朗普访华前强行搅局中企1.62亿元订单，不过是极限施压的翻版。看似强势，实则掩饰了对谈判主动权的焦虑。

意大利两头权衡、中方冷静应对，都说明胁迫外交很难真正见效。全球多极化已成大势，靠施压主导谈判的时代已经过去。

中美作为全球头号经济体，只有相互尊重、平等协商，才能跳出“你压我反”的怪圈。欧洲国家的态度也很现实，最终还是要以本国利益为准绳。美国想强拉盟友对华打压，未必能如愿，还可能反噬自身。

那么，特朗普能否调整策略、访华带回有实质意义的成果？中欧经贸合作会不会被美方持续搅局改变？你怎么看？欢迎在评论区一起聊聊！

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
参考资料：
美国施压意大利：中企合同，给我撤了
2026-01-16 10:06·观察者网