西方经济理论失灵？中国社会主义政治经济学，如何破解发展难题？

文 | 环球

编辑 | 小策

中国经济这些年跑得飞快，可碰到的新问题越来越多。

传统的经济理论要么是苏联那套计划经济的老黄历，要么是西方新古典经济学的教科书，用来解释中国现在的情况，总感觉差点意思。

今天咱们就聊聊，为啥要赶紧构建中国自己的社会主义政治经济学，这东西到底能解决啥实际问题。

从“拿来主义”到“自主创新”的理论转身

建国头三十年，咱们学的是苏联政治经济学，整天琢磨生产关系对不对、上层建筑合不合适。

后来改革开放了，西方经济学进来了，什么供给需求、市场均衡，确实帮咱们建立了市场经济的架子。

但用着用着发现不对劲，这些理论总说自己"价值中立"，可实际上净盯着GDP、效率这些数字，活生生把人给忽略了。

现在经济进入新常态，光靠投资拉动不行了，得靠科技研发，还得调整利益分配。

西方经济学面对"发展不平衡"这种问题，基本没啥招。

这时候再不想想自己的理论出路，怕是要跟不上实践的脚步了。

中国经济的体量和复杂度，早就不是哪本外国教科书能装下的。

咱们的政治经济学，首先得把"人"放在中心位置。

发展为了谁？当然是老百姓。

西方经济学老说"效率优先"，结果就是贫富差距拉大。

咱们搞共同富裕、乡村振兴、建社保体系，这些都是实打实的"以人民为中心"。

本来想照搬西方那套"先富带后富"的自然过程，后来发现不行，还得靠制度设计主动调节。

再就是解决问题要从实践来，到实践去。

毛泽东当年写《论十大关系》，就是没照搬苏联，从中国实际出发。

现在面对"内卷"、区域差距这些问题，"双循环"、区域协调发展这些政策，都是这么来的。

坐在书斋里推导公式没用，得下去看真实的中国。

还有个关键点，生产力和生产关系得一起研究。

以前的政治经济学光盯着生产关系批来批去，忘了生产力才是根本。

现在搞"新能源+AI"，技术进步了，生产方式就变了，劳资关系、利益分配也跟着变。

比如平台经济里的外卖小哥，算雇佣关系还是合作关系？这些新问题，就得靠理论创新来回答。

破解新时代的"十大关系"

现在的中国经济，有点像升级版的"十大关系"。

国企和民企怎么相处？中央和地方钱怎么分？攒钱和花钱怎么平衡？这些都是硬骨头。

共同富裕搞三次分配，东部支援西部，都是在调整这些关系。

利益这东西最不好平衡，得有套明白的理论指导才行。

科技革命这块更复杂。

新能源和AI不光改变生产，还带来新问题。

数据成了生产要素，归谁所有？平台垄断怎么管？这些问题以前哪有过。

理论上要是说不清楚，政策就容易跑偏。

不能光说科技进步好，还得想想背后人的问题。

未来这理论往哪走？得把历史经验和新学科结合起来。

比如那条瑷珲-腾冲线，百年来影响着区域发展，现在搞西部大开发还得考虑这个。

数字时代人的异化问题，也得从政治经济学角度好好研究。

碳中和、全球治理这些事，更需要咱们自己的理论给撑着。

说到底，中国社会主义政治经济学就三个特点：心里装着人民，眼睛盯着实践，脑子不停创新。

这理论不光能帮咱们自己解决问题，说不定还能给其他国家提供点借鉴。

只要跟着实践走，不断调整完善，就不怕掉进"庸俗经济学"的坑里。

毕竟，中国这么大的经济体，总得有套自己说得清、用得上的理论不是？